Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-6776/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-6776/2011
23 августа 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Часовой завод «Звезда»
к ООО «Промпоставка инжиниринг»
о взыскании суммы.
при участии:
от истца: Орлова И.Л.;
От ответчика: не явились;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Промпоставка инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 14 апреля 2011года в размере 94400руб. и неустойки в размере 15104руб.
В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (ст.123 АПК РФ). Определение направлялось по адресу ответчика, обозначенному в Сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено с данного адреса по причине «организация не найдена»
Дело слушается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал на отсутствие на момент настоящего разбирательства оплаты задолженности со стороны ответчика.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор поставки № 15 от 14.04.2011г.
В рамках данного договора истец поставил ответчику продукцию в мае 2011года на сумму 400000руб. (копия накладной от 16.05.2011года, копия акта приема-передачи от 17.05.2011года в деле).
Полученная продукция не в полном объеме была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд. На момент обращения истца в суд задолженность по оплате товара составляет 94400руб.
Факт получения продукции от Истца Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке, не оспорил.
Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела (копия накладной и акта према-передачи).
Доказательств оплаты ответчиком суммы иска по основному долгу (94400руб.) в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют условиям двухстороннего договора поставки, ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (94400руб.).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 15104руб.
Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени предусмотрена разделом 9 двухстороннего договора.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Таким образом, применение предусмотренной разделом 9 договора ответственности в данном случае обоснованно.
В то же время суд считает неверной методику расчета пени, предложенную истцом. Так, применительно к условиям имеющегося между сторонами обязательства, срок оплаты ответчиком товара 21.05.2011года. Соответственно, начисление пени возможно осуществлять со следующего за указанной датой дня, т.е с 22.05.2011года (истец расчет пени осуществил с 21.05.2011года). Соответственно, размер неустойки, определенный применительно к р.9 договора, равен 14632руб. (исчисление неустойки с 22.05.2011года по дату, указанную истцом в расчете л.д.3, т.е по 22.06.2011года). Таким образом, требования о взыскании пени заявлены правомерно только в данной части.
Кроме того, учитывая значительную ставку предусмотренной договором неустойки (0,5%), суд считает возможным по собственной инициативе применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика неустойки до 3000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что исчисленная применительно к условиям договора поставки неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Часовой завод «Звезда» 94400руб. задолженности, 3000руб. пени, 4267руб.расходов по уплате госпошлины, всего 101667руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
