Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-6767/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6767/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть решения от 10.10.2014.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (ИНН 7603004103, ОГРН 1027600622301)
к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная клиника" (ИНН 7604039684, ОГРН 1027600696881)
о взыскании 557405.39 руб.
при участии
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Мовсисян А.А. – представитель по паспорту и доверенности от 20.07.2014
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная клиника» о взыскании 625 928,64 руб. неустойки за период с 11.04.2011по 26.11.2013.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие истца по представленным материалам.
На день рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении иска: истец просит взыскать с ответчика 557 405,39 руб. неустойки за период с 09.05.2011 по 25.11.2013. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 10.10.2014 представитель ответчика в соответствии с предоставленными ему полномочиями признал уточненное исковое заявление и просил применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того, в материалы дела представлен согласованный и подписанный обеими сторонами расчет неустойки на сумму 557 405,39 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принял признание иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (статья 333 Кодекса).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом конкретном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, оценив доводы ответчика, учитывая, что согласно договору размер неустойки составляет 0,3% за каждый день просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 200 000,00 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Межрегиональная клиника" (ИНН 7604039684, ОГРН 1027600696881) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (ИНН 7603004103, ОГРН 1027600622301) 200 000 руб. неустойки, 14 148,10 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 68 523,25 руб. прекратить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров) в месячный срок.
Судья
Т.В. Суркина
