Дата принятия: 10 февраля 2012г.
Номер документа: А82-6766/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6766/2011
Резолютивная часть 28.10.2011
10 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Центра»,
о взыскании 65418 руб. 32 коп.,
при участии:
от истца – СемивеличенкоЕ.Ю., предст. по дов. от 11.01.2011 г.,
от ответчика- Колосова А.С., предст. по дов. от 23.06.2011 г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межреги ональная распределительная компания Центра» о взыскании 65478 руб. 32 коп. убытков,возникших в связи с произведёнными выплатамигражданам на основании решений районного суда.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 65418 руб. 32 коп. в связи с арифметической ошибкой в расчёте.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования отклонил.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 28 октября 2011 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 14.12.2009 г. по делу № 2-2525/2009 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Смирновой Ангелины Александровны 1107 руб.материального вреда, причинённого имуществу, 500 руб. морального вреда, в доход государства 2200 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 25.12.2009 г. с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Кабанова Андрея Александровича стоимость ремонта телевизора «Тошиба» 600 руб., стоимость холодильника «SAMSUNG» в размере 19094 руб., 250 руб. стоимость диагностики, моральный вред в сумме 1000 руб., в пользу государства 798 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 24.05.2010 г. по делу № 2-201/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Загладкина Фёдора Михайловича материальный вред, причинённый имуществу в размере1399 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 04.03.2010 г. по делу № 2-157/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Смирновой Ангелины Александровны материальный вред, причинённый имуществу в размере 900 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 09.08.2010 г. по делу № 2-131/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Ерёминской Ирины Адольфовны материальный вред, причинённый имуществу в размере 1000 руб., 1000 руб. компенсации морального вреда, в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 30.08.2010 г. по делу № 2-459/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Жемчуговой Татьяны Александровны материальный вред, причинённый имуществу в размере 1180 руб., 500 руб. компенсации морального вреда, услуги адвоката в размере 500 руб., в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 30.08.2010 г. по делу № 2-458/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Смирнова Николая Николаевича материальный вред, причинённый имуществу в размере 780 руб., 500 руб. компенсации морального вреда, услуги адвоката в размере 500 руб., в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 30.08.2010 г. по делу № 2-457/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Блохиной Ольги Николаевны материальный вред, причинённый имуществу в размере 1790 руб., 500 руб. компенсации морального вреда, услуги адвоката в размере 500 руб., в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 30.08.2010 г. по делу № 2-461/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Копылова Владимира Борисовича материальный вред, причинённый имуществу в размере 1770 руб., 500 руб. компенсации морального вреда, услуги адвоката в размере 500 руб., в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 30.08.2010 г. по делу № 2-460/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Жемчуговой Веры Павловны материальный вред, причинённый имуществу в размере 1290 руб., 500 руб. компенсации морального вреда, услуги адвоката в размере 500 руб., в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 27.09.2010 г. по делу № 2-754/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Галецкой Нины Валентиновны материальный вред, причинённый имуществу в размере 2560 руб., 2000 руб. компенсации морального вреда, в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 02.11.2010 г. по делу № 2-630/2010 с ОАО «Ярославская сбытовая компания» взыскано в пользу Быкова Юрия Николаевича материальный вред, причинённый имуществу в размере 6150 руб., 2000 руб. компенсации морального вреда, в доход государства 600 руб. государственной пошлины.
Судебными решениями произведены взыскания в пользу граждан, потребителей электроэнергии по договорам энергоснабжения с ОАО «Ярославская сбытовая компания», в связи с выходом из строя электроприборов вследствие высокого напряжения в сети.
Расходы по устранению последствий аварии возмещены истцом гражданам в полном объёме, денежные средства перечислены:
Считая, что ненадлежащее исполнение ответчиком услуг по передаче электрической энергии повлекло возникновение взысканного решениями суда ущерба. Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив правовую ситуацию, представленные в дело материалы, доводы сторон, суд исходит из следующего.
Согласно подп. 1, 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В предмет доказывания по делу входит: факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер причинённого вреда.
Между истцом (заказчик) и ответчиком ( исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2008/ЯЭ-00/Д27-08 от 10.01.2008 г. в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором ( п. 2.1 договора).
В соответствии с подп. 3.3.1 договора качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Согласно подп. 3.3.9 договора исполнитель обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии потребителю. В соответствии с подп. 3.3.10 исполнитель осуществляет самостоятельно и ( или) с привлечением ТСО контроль качества электроэнергии.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 8 договора.
В соответствии с подп. 8.2.2 ( в) договора установлена ответственность исполнителя, в том числе за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.5 договора убытки, причинённые заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику. Убытки, причинённые потребителю заказчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора подлежат возмещению исполнителем заказчику при условии, что такие убытки были возмещены потребителю заказчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Отношения между снабжающей организацией ( ОАО «ЯСК») и абонентом –гражданином по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.
Решениями районного суда установлено, что указанные граждане-потребители электроэнергии состояли в договорных отношениях по потреблению электроэнергии с ОАО «ЯСК». Причиной выхода из строя бытовой техники явились аварии на электрических сетях ОАО «МРСК Центра», обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате аварии, перед потребителем несёт ОАО «ЯСК».
При этом возражения ответчика о том, что ответственность должно нести ОАО «Даниловское ЖКХ» ( решения от 24.05.2010 г. по делу № 2-201/2010 по иску Загладкина Ф.М.; от 09.08.2010 г. по делу № 2-131/2010 по иску Ерёминской И.А.) судом не принимается в силу п. 3.3.9 заключенного между истцом и ответчиком договора, ст. 38 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».
Не принимаются и возражения ответчика о том, что по указанным гражданам не согласованы в договоре точки поставки.Оплата электроэнергии гражданами производилась ОАО «ЯСК» в силу договорных отношений по поставке электрической энергии в соответствии с открытыми лицевыми счетами, в свою очередь истец производил ответчику оплату по договору за передачу электроэнергии, в том числе и по абонентам- потребителям, которым является население, что подтверждено материалами дела: выписками из лицевых счетов указанных граждан за 2009, 2010 г., актами об оказании услуг по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком в спорные периоды 2009, 2010 г.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения гражданам материального ущерба в сумме 39870 руб., взысканного решениями суда и морального вреда 11000 руб., а всего 50870 руб., в том числе по гражданам Кабанову А.А. сумма ущерба 19944 руб., Жемчуговой Т.А. 1180 руб.
( в расчёте истца суммы ущерба указаны с допущенными арифметическими ошибками).
Понесённые истцом расходы по взысканию в пользу граждан предъявленных к возмещению сумм подтверждены решениями суда, платёжными документами по оплате.
В части взыскания судебных расходов в сумме 14498 руб. 32 коп., в том числе 2500 руб. на оплату услуг представителей, 8998 руб. 32 коп. расходов на оплату госпошлины, в том числе 3000 руб. по апелляционным жалобам исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включена государственная пошлина и судебные издержки, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы- это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.
Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый при обращении лиц в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, в том числе за рассмотрение судом исковых заявлений ( ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации). Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства - частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом.
Судебные издержки-это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия ( экспертам, свидетелям, специалистам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей) и т. д.), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.
Таким образом, понесённые лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско - правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Учитывая изложенное взысканные с общества судами суммы судебных расходов не являются убытками. Оснований для отнесения указанных сумм на ответчика суд не усматривает.
Указанная позиция высказана Вторым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 27.06.2011 г. по делу А82-3657/2010.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498 ) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 50980 руб.убытков, 2039 руб.19 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) из федерального бюджета 2 руб. 40 коп. государственной пошлины излишне перечисленной по пл. поручению № 1211 от 17.03.2011 г. на сумму 2619 руб. 13 коп. ( пл. поручение находится в деле) основании п.1.ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
( г. Киров) в месячный срок.
Судья Горбунова И.В.
