Определение от 28 октября 2014 года №А82-675/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-675/2013
 
Б/30
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при   ведении   протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В., помощником судьи Педченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»  Назарова Павла Олеговича
 
    о признании недействительными сделкамидействий по безналичному перечислению в период с 06.02.2013 по 26.02.2013 денежных средств в размере 2 930 000 руб. с расчетного счета ООО «РКЦ-Заволжье» по поручению и от имени должника на расчетный счет ООО «Спецресурс»,
 
    применении последствий недействительности сделокв виде взыскания с ООО «Спецресурс» в пользу должника 2 930 000 руб.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468),
 
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: Макарова С.А. представителя по доверенности от 01.07.2014 (после перерыва)
 
    от ООО «Спецресурс»: не явились,
 
    от ООО «РКЦ-Заволжье»: не явились
 
 
    установил
 
    Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назаров Павел Олегович (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением опризнании недействительными сделками действий по безналичному перечислению в период с 06.02.2013 по 26.02.2013 денежных средств в размере 2 930 000 руб. с расчетного счета ООО «РКЦ-Заволжье» по поручению и от имени должника на расчетный счет ООО «Спецресурс» (далее – ответчик), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Спецресурс» в пользу должника 2 930 000 руб.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.10.2014г. до 15 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел».
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителя конкурсного управляющего.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.
 
    ООО «РКЦ-Заволжье» и ООО «Спецресурс» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проводится судом без участия ООО «РКЦ-Заволжье» и ООО «Спецресурс» в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 (резолютивная часть от 28.06.2013) в отношении открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 в отношении открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.
 
    01 мая 2010 года между открытым акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «РКЦ-Заволжье» (Агентом) заключен договор №04-ХД о приеме платежей физических лиц, по условиям которого, Поставщик поручает, а Оператор по приему платежей принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет Поставщика прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с Поставщиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    Пунктом 4.2. договора установлено, что Оператор по приему платежей еженедельно направляет в банк платежные поручения для перечисления поступивших на отдельный банковский счет (или счета) Оператора по приему платежей денежных средств плательщиков на расчетный счет Поставщика (или его контрагентов) в полном объеме за минусом суммы вознаграждения, подлежащего уплате Поставщиком Оператору по приему платежей, размер которого определен п.4.5. настоящего договора.
 
    Как следует из выписки по лицевом счету в период времени с 06.02.2013 по 26.02.2013 включительно с расчетного счета ООО «РКЦ-Заволжье» по поручению ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» были перечислены денежные средства в размере 2 930 000 рублей, в том числе:
 
    - 06.02.2013 – 150 000 рублей (платежное поручение от 06.02.2013 №172, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 08.02.2013 – 350 000 рублей (платежное поручение от 08.02.2013 №272, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 12.02.2013 – 500 000 рублей (платежное поручение от 12.02.2013 №325, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 13.02.2013 – 400 000 рублей (платежное поручение от 13.02.2013 №337, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 14.02.2013 – 400 000 рублей (платежное поручение от 14.02.2013 №345, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 19.02.2013 – 380 000 рублей (платежное поручение от 19.02.2013 №390, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»);
 
    - 26.02.2013 – 750 000 рублей (платежное поручение от 26.02.2013 №507, назначение платежа: оплата по договору от 01.07.2012 за работы по СРЖ в счет взаиморасчетов с ОАО «Управдом Заволжского района»).
 
    Полагая, что сделки должника по перечислению денежных средств ООО «Спецресурс» в размере 2 930 000 руб. являются незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Поскольку отношения между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» и ООО «РКЦ-Заволжье» по своей правовой природе являются отношениями агентирования, и агент действует от имени и за счет принципала, денежные средства, поступающие агенту от физических лиц, являются собственностью ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», которое вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.
 
    В частности, в силу п.3.2.1. договора ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» вправе требовать от агента (ООО «РКЦ-Заволжье») перечисления денежных средств своим контрагентам в счет взаиморасчетов с ними. При этом в отношениях, связанных с перечислением денежных средств контрагентам, становиться обязанным и приобретает права непосредственно ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», а не ООО «РКЦ-Заволжье». Перечисление денежных средств осуществляется от имени и волею ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в указанных выше суммах агентом обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурс» по поручению и от имени должника равносильно тому, что такое перечисление производило ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 названного Закона период, то для признания ее достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в частности могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора)), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи совершены в период с 06.02.2013 по 26.02.2013, т.е. в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Денежные средства в сумме 2 930 000 руб. были направлены на погашение задолженности должника перед ООО «Спецресурс» за работы по СРЖ. Данные платежи в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению в третью очередь. На момент их совершения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, в частности: ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры», ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», ИП Цветковым Ю.Ю., ОАО «Ярославльводоканал», МУП «Ярославский городской энергосбыт» г.Ярославля, что подтверждается судебными актами о включении требований кредиторов в реестр требования кредиторов ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о предпочтительном удовлетворении требований ООО «Спецресурс» по отношению к иным кредиторам ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 данного закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
 
    При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
 
    Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице (первый и четвертый абзацы пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).
 
    Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности должника стоимость активов ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» по состоянию на 01.01.2013 составила 285 909 000 рублей. Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что спорные платежи превышают один процент от стоимости активов должника, ответчиком не представлено доказательств того, что оспариваемые платежи  были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, суд полагает, что к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве применению не подлежит.
 
    Таким образом, заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова Павла Олеговича суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, действия по безналичного перечислению в период  с 06.02.2013 по 26.02.2013 денежных средств в сумме 2 930 000 руб. с расчетного счета ООО «РКЦ-Заволжье» по поручению и от имени ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» на расчетный счет ООО Спецресурс» признаются судом недействительными.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на даты совершения платежей) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах подлежат применению последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО «Спецресурс» в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в сумме 2 930 000 руб.
 
    Суд не рассматривает вопрос о восстановлении задолженности ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» перед ООО «Промтехремонт»  в сумме 2 930 000,00руб. так как доказательств, подтверждающих наличие данной задолженности, в материалах деле не имеется.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Спецресурс» в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».
 
    Руководствуясь статьями 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова Павла Олеговича удовлетворить.
 
    Признать недействительными сделками действия  по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «РКЦ-Заволжье» по поручению и от имени открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурс» платежными поручениями:
 
    -  № 172 от 06.02.2013 в сумме 150 000,00 руб.
 
    -  № 272 от 08.02.2013 в сумме 350 000,00 руб.
 
    -  № 325 от 12.02.2013 в сумме 500 000,00 руб.
 
    -  № 337 от 13.02.2013 в сумме 400 000,00 руб.
 
    -  № 345 от 14.02.2013 в сумме 400 000,00 руб.
 
    -  № 390 от 19.02.2013 в сумме 380 000,00 руб.
 
    -  № 507 от 26.02.2013 в сумме 750 000,00 руб.
 
    Применить последствия недействительности сделок: взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежные средства в сумме 2 930 000 руб.00коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» 4 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева