Решение от 18 октября 2011 года №А82-6744/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6744/2011
 
 
18 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМежрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434)
 
    кНегосударственному учреждению культуры «Ярославский Камерный Театр» (ИНН 7604068484, ОГРН 1047600414366)
 
    о взыскании 13 845 руб. 68 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Свинина Т.А. – представитель по доверенности № 27/19-9591 от 12.09.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Негосударственного учреждения культуры «Ярославский Камерный Театр» 13 845 руб. 68 коп., в т.ч. 13 499 руб. 83 коп.  задолженности за оказанные услуги и 345 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.01.11г. по 21.06.11г.
 
    В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении его наименования на Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
         Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 19.01.07г. между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД Кировского района (правопреемником которого является истец), ФГУП «Охрана» МВД России и НУК «Ярославский Камерный Театр» заключен договор   № 568/3 на экстренный выезд милиции, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять мониторинг (центральное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах ответчика, указанных в прилагаемом к договору перечне.
 
    Исходя из п.п. 6.1, 6.4 названного договора оплата услуг производится ответчиком ежемесячно по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД Ярославской области, путем предоплаты до 5-го числа текущего месяца.
 
    Срок действия договора стороны установили в один год с возможностью его пролонгации на прежних условиях на каждый последующий год, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения (п. 7.1 договора).
 
    17.05.11г. на основании докладной записки техника по труду М.С. Калининой     № 155 (ЖВО) от 27.04.11г. истцом издан приказ № 699 о временном снятии объекта с охраны с 15.05.11г. по причине дебиторской задолженности.
 
    20.06.11г. истцом издан приказ № 933 о расторжении договора № 568/3 от 19.01.07г. с 16.06.11г.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период действия договора в общей сумме 13 499  руб. 83 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено.
 
    На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 345 руб. 85 коп., начисленные за период с 05.10.11г. по 21.06.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки истцом допущена ошибка, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 24 коп. за заявленный период по примененной истцом учетной ставке.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, в уплате которой истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Негосударственного учреждения культуры «Ярославский Камерный Театр» (ИНН 7604068484, ОГРН 1047600414366) в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434) 13 499 руб. 83 коп. долга и 336 руб. 24 коп. процентов, всего 13 836 руб. 07 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Негосударственного учреждения культуры «Ярославский Камерный Театр» (ИНН 7604068484, ОГРН 1047600414366) в доход федерального бюджета 1 998 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН 7604167069, ОГРН 1097604018434) в доход федерального бюджета 1 руб. 39 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко