Решение от 30 августа 2011 года №А82-6676/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-6676/2011
 
    30 августа 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Некрасовский завод кровельных материалов "Кромаизол" (ИНН  7621005847, ОГРН  1027601595515)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН  7607002555, ОГРН  1027600982529)
 
    о взыскании 31 619 руб. 59 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Некрасовский завод кровельных материалов "Кромаизол" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комета" о взыскании задолженности по договору от 11.08.2003 г. № 12 в размере 31 953 руб. 03 коп., в том числе 23 800 руб. основного долга, проценты в размере 8 153 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    Истец в предварительное и судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 800 руб., проценты в размере 5 819 руб. 59 коп. за период с 03.07.2008 г. по 20.06.2011 г., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 11.08.2003 г. № 12.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 5 договора.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 8 договора. Договор заключен на 1 год с правом дальнейшей пролонгации.
 
    В качестве доказательства поставки товара истцом представлены товарная накладная, подписана уполномоченным лицом ответчика, доверенность на представителя ответчика, счет-фактура, счет,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2011 г., ответчиком  подписан. Документы приобщены в материалы дела.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, основной долг составляет  23 800 руб.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен истцом за период с 03.07.2008 г. по 20.06.2011 г., составляет 5 819 руб. 59 коп.
 
    Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяет исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 000 рублей (доказательства представлены).
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комета"в пользу Общества с ограниченной ответственностью Некрасовский завод кровельных материалов "Кромаизол" основной долг в размере  23 800 руб., проценты в размере 5 819 руб. 59 коп., всего в размере 29 619 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Соловьева