Решение от 24 октября 2014 года №А82-6675/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6675/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Дом" (ИНН  7602088735, ОГРН  1117602012010)
 
    к  департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (ИНН  7610070185, ОГРН  1067610046514)
 
    о   взыскании   1280077.84  руб.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца – Новиков А.В., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Тёплый Дом" обратилось в арбитражный суд с иском к  департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск о   взыскании   1270308.52 руб. долга и 21610.92 руб. неустойки. Истец просит взыскать неустойку до фактической оплаты долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.07.2013 между департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (заказчик) и ООО «Теплый дом» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0171300001913000010-0047861-01, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту фасада д.№ 34 пр.генерала Батова г.Рыбинск Ярославская область в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом и цветовым решением фасада. Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их в соответствии с условиями  настоящего контракта.
 
    Стоимость работ составляет 1300973.08 руб. (п.3.4 контракта).
 
    В соответствии с п.3.6 контракта  оплата работ осуществляется до 31.12.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
 
    Отказ со стороны ответчика произвести  оплату оказанных услуг явился основанием для обращения истца  с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    В соответствии со  ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  выполнения работ (оказания услуг)  на сумму 1270308.52 руб.  подтверждается, в том числе, актом № 1 от 29.07.2013 о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами,   не отрицается ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  в соответствии со ст. 711,781 ГК РФ выполненные работы (оказанные услуги) подлежат оплате, а исковые требования  по взысканию основного долга удовлетворению  в  сумме  1270308.52 руб.
 
    Истцом также  заявлены  требования по взысканию неустойки  в  размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день неисполнения обязательства за период  с 01.01.2014 по 13.03.2014 в сумме 21610.92 руб.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение  ответственности за  просрочку исполнения денежного обязательства  является обоснованным и правомерным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что  исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070185, ОГРН  1067610046514) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Дом"  (ИНН  7602088735, ОГРН  1117602012010) 1270308.52 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 21610.92 руб.  неустойки за просрочку  оплаты  работ за период с 01.01.2014 по 13.03.2014, 26016.89 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.