Дата принятия: 15 декабря 2011г.
Номер документа: А82-6673/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль Дело № А82-6673/2011
15 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
о взыскании 75.580 рублей 03 копеек,
при участии:
от истца Вершинина Т.В. – юрисконсульт по доверенности от 12.07.2011 и паспорту,
от ответчика Щербакова Л.В.– представитель по доверенности от 23.06.2011 паспорту,
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом) 75.580 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2009 по 26.01.2011, по ставкам рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%, 8%, 8,25%, 8,5%, 8,75%, 9%, 9,5%, 10,75%, 11%, 11,5% годовых, по договору поставки электрической энергии № 58 от 01.12.2006, на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил контррасчет, в соответствии с которым размер процентов составил в размере 74.454 рубля 39 копеек.
Истец ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для сверки расчета.
Суд определил в удовлетворении ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании отказать, поскольку ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, ответчику было предоставлено достаточно времени для представления контррасчета.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (истец, поставщик) и Ярославским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго» (покупатель, правопреемником которого является истец) 01 декабря 2006 года был заключен договор поставки электрической энергии № 58 (с приложениями, протоколом разногласий от 26.01.2007, протоколом согласования разногласий от 02.02.2007), согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно порядку расчетов, установленному в разделе 6 договора и приложению № 1, СС учетом протокола разногласий, окончательный расчет осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, факт поставки и приема электрической энергии, а также просрочки в перечислении денежных средств подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), в том числе с протоколами разногласий и протоколами урегулирования разногласий, платежными поручениями и другими представленными документами и не оспаривается сторонами.
В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75.580 рублей 03 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме 75.580 рублей 03 копеек соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетных ставок, действовавших на даты фактического исполнения обязательств.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально. Допущенные при расчете ошибки устранены истцом, цена иска была уменьшена до 75.580 рублей 03 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 75.580 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.628 рублей 98 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в доход федерального бюджета 394 рубля 22 копейки государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
