Решение от 03 октября 2011 года №А82-6664/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6664/2011
 
 
03 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи  Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью " Глория " (ИНН  7606044150, ОГРН  1027600841190)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Король Королю" (ИНН  7606074839, ОГРН  1097606003109)
 
    о   взыскании   109662.61  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Бродкина Н.В. – по дов. от 04.04.11г.
 
    от ответчика – Бекренев К.В. – по дов. от 25.05.11г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Глория», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Король Королю», г. Ярославль о взыскании 109662 руб., в том числе: 104450 руб. – долга, 5212 руб. 61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 15 час. 03.10.11г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 123546 руб. 73 коп., просит взыскать долг в сумме 106450 руб., объяснив факт арифметической ошибки по подсчете суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17096 руб. 73 коп., рассчитав их за просрочку оплаты счетов за январь 2010г. – декабрь 2010г.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, не отрицает наличие долга в заявленной сумме, просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Глория» («Арендодатель») и ООО «Король Королю» («Арендатор») заключен договор аренды № 10 от 15.12.2009г. на предоставление за плату во временное пользование рекламные конструкции.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, размер и порядок внесения арендной платы, ответственность сторон.
 
    Тип рекламных конструкций, срок пользования, стоимость согласованы в Приложениях к договору аренды.
 
    Факт предоставления имущества в пользование подтвержден истцом  актами №№ 20 от 31.01.10г., 42 от 28.02.10г., 72 от 31.03.10г., 81 от 30.04.10г., 128 от 31.05.10г., 137 от 30.06.10г., 165 от 31.07.10г., 192 от 31.08.10г., 222 от 30.09.10г., 257 от 31.10.10г., 290 от 30.11.10г., 318 от 31.12.10г., подписанными сторонами.
 
    К оплате предъявлены счета-фактуры №№ 2 от 21.12.09г. на сумму 38096 руб., 49 от 24.03.10г. на сумму 93285 руб., 62 от 09.04.10г. на сумму 92000 руб., 90 от 11.05.10г. на сумму 95000 руб., 116 от 22.06.10г.  на сумму 55450 руб., 117 от 22.06.10г. на сумму 39000 руб., 258 от 13.08.10г. на сумму 39000 руб., 274 от 24.08.10г. на сумму 39000 руб., 318 от 15.10.10г. на сумму 39000 руб., 345 от 09.11.10г. на сумму 39000 руб., 369 от 06.12.10г. на сумму 39000 руб., 381 от 23.12.10г. на сумму 21000 руб., а всего на сумму 628831 руб.
 
    Оплата произведена в сумме 522381 руб. по платежным поручениям №№ 68, 158, 186, 219, 288, 329, 383, 438, 445, 479, 495, 511, 530, 548, 619, 642, 662, 666, 681, 713, 20 в период с 11.03.10г. по 11.01.11г.
 
    Задолженность составила 106450 руб., не отрицается ответчиком, образовалась по счету № 116 от 22.06.10г. в сумме 55450 руб., № 369 от 06.12.10г. в сумме 28000 руб., № 318 от 15.10.10г. в сумме 2000 руб., № 381 от 23.12.10г. в сумме 21000 руб. (закрытие долга производилось истцом с учетом указаний ответчика в платежных поручениях в графе «назначение платежа»).
 
    Ранее задолженность подтверждалась актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.10г., подписанным сторонами.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 106450 руб.
 
    Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор перечисляет 100% арендной платы на расчетный счет Арендодателя в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов рассчитана за просрочку оплаты счетов за январь 2010г. – декабрь 2010г., с учетом произведенной оплаты, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактической уплаты долга, а на сумму долга, взыскиваемую в судебном порядке – с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, по 03.10.11г., подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов рассмотрено, отклонено судом в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 395, п. 1 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Суду не предоставлено право устанавливать размер учетной ставки банковского процента.
 
    Ставка рефинансирования, примененная истцом при начислении процентов на сумму долга, взыскиваемую в судебном порядке в размере 8,25% годовых, действует на день предъявления иска в суд и на день вынесения решения.
 
    Периоды просрочки неоплаты суммы долга велики – 455 дней, 405 дней, 262 дня, 274 дня.
 
    При этом, ответчик не принял меры к погашению долга в полном объеме, или частично.
 
    По остальным счетам начисление процентов произведено истцом с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на момент фактической оплаты, что соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, п. 1, 606, 614 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Король Королю", г. Ярославль  (ИНН  7606074839, ОГРН  1097606003109) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью " Глория ", г. Ярославль  (ИНН  7606044150, ОГРН  1027600841190) – 106 450 руб. – долга, 17 096 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4289 руб. 88 коп. – расходов по оплате госпошлины;
 
    - в федеральный бюджет – 416 руб. 52 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.