Решение от 11 августа 2011 года №А82-6661/2011

Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А82-6661/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                    Дело №А82-6661/2011
 
    11.08.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (ИНН  7607021043, ОГРН  1027600982936)
 
    кСельскохозяйственному производственному кооперативу " Возрождение" (ИНН  7627015714, ОГРН  1027601606339)
 
 
    о   взыскании   49905.70  руб.                                   
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о взыскании с   сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» (далее -   налогоплательщик) 49905,70руб.руб. налога и налоговых санкций, в том числе:  7902,66руб. налога на реализацию горюче смазочных материалов по сроку уплаты – 01.01.2003;  15329,71руб. налога с продаж по сроку  уплаты – 01.01.2005; 17670,22руб. штрафа  по налогу на добавленную стоимость по сроку  01.07.2005; 5660,40руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации по сроку  08.01.2003; 414,91руб. штрафа  по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет по сроку – 08.01.2003; 2927,80руб. штрафа  по налогу на  прибыль, зачисляемого в Федеральный бюджет по сроку уплаты  08.01.2003, , не уплаченных добровольно, в срок, установленный в требовании №8466 от 10.05.2011года.
 
    Одновременно  Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи со сбоем в программном обеспечении.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного     в   требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.    Решение о
 
    взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
 
    Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  течение предусмотренных законодательством  о налогах и сборах сроков не завершено  до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
 
    Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании  налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось,  применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
 
    Отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области( ИНН  7607021043, ОГРН  1027600982936) требования о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива " Возрождение" (ИНН  7627015714, ОГРН  1027601606339) 49905,70  руб. налогов и налоговых санкций отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Н.Н.Коробова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать