Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6658/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6658/2011
14 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Торент" (ИНН 7627022239, ОГРН 1037602601630)
овзыскании 14356.48 руб.,
при участии:
от истца -Ермолина Е.Г., доверенность № 0001 юр/610-11
от ответчика - не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торент" (ИНН 7627022239, ОГРН 1037602601630) о взыскании 14094.24 руб., в том числе долга за потребленную в марте-апреле 2011 года тепловую энергию по договору № 1356 от 26.10.2009 в размере 13 955,26 руб. и 138, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении процентов до 401,22 руб. Задолженность просит взыскать в заявленном размере.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора № 1356 от 26.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии истцом в марте-апреле 2011 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 13 955,26 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 1356 от 26.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора № 1356 от 26.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии , в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать, а абонент (ответчик) принять и оплатить тепловую энергию на условиях заключенного договора (п. 1.1).
Согласно п. 4.11 вышеуказанного договора, оплата потребленной теплоэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 13 955,26 руб. основного долга.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Согласно расчету истца, размер процентов составил 401,22 руб. за период с 01.03.2011 по 30.04.2011.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты тепловой энергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торент"(ИНН 7627022239, ОГРН 1037602601630) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 13955 руб.26 коп. долга, 401 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.