Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А82-6651/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6651/2011
27 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 6502072781, ОГРН 1097602001991)
кОбществу с ограниченной ответственностью " ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 7602033856 , ОГРН 1067604078409 )
о взыскании 104514.42 руб.,
при участии:
от истца – Жохов А.А., доверенность от 24.01.11,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 6502072781, ОГРН 1097602001991) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 7602033856 , ОГРН 1067604078409 ) о взыскании 104514 руб. - задолженности по арендным платежам.
Истец иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения на возмездной основе по передаче истцом ответчику в аренду имущества – строительных лесов Н=14 метров, L=21м с настилом на 1 ярус, которые использовались ответчиком в коммерческих целях для осуществления строительно-монтажных работ.
Предоставление имущества в пользование подтверждено актами выполненных работ №№ 272, 273, 282, 321, 322, 323, 328, 329, 330, 435, 7, составленных за период с 05.11.2009 по 04.02.2010, акты подписаны сторонами, указано наименование имущества, срок пользования, согласованная стоимость оплаты.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по передаче имущества, что подтвержденоактами выполненных работ:
Строительные леса Н=14м L=21mс настилом на 1 ярус в период с 09.09.09 года по 08.10.09
года - Акт выполненных работ № 272 от 05.11.2009 года. .
Строительные леса Н=14м L=15mс настилом на 1 ярус в период с 10.09.09 года по 09.10.09
года - Акт выполненных работ № 273 от 05.11.2009 года. :
Строительные леса Н=14м 1_=18м с настилом на 1 ярус в период с 24.09.09 года по 23.10.09
года - Акт выполненных работ № 282 от 05.11.2009 года. -
Строительные леса Н=14м 1_=21м с настилом на 1 ярус в период с 09.10.09 года по 08.11.09
года - Акт выполненных работ № 321 от 26.11.2009 года.
Строительные леса Н=14м L=15mс настилом на 1 ярус в период с 10.10.09 года по 09.11.09 года - Акт выполненных работ № 322 от 26.11.2009 года.
Строительные леса Н=14м 1_=18м с настилом на 1 ярус в период с 24.10.09 года по 23.11.09 года - Акт выполненных работ № 323 от 26.11.2009 года.
Строительные леса Н=14м L=21mс настилом на 1 ярус в период с 09.11.09 года по 27.11.09 года - Акт выполненных работ № 328 от 27.11.2009 года.
Строительные леса Н=14м L=15mс настилом на 1 ярус в период с 10.11.09 года по 27.11.09 года - Акт выполненных работ № 329 от 27.11.2009 года.
Строительные леса Н=14м L=18mс настилом на 1 ярус в период с 24.11.09 года по 27.11.09года - Акт выполненных работ № 330 от 27.11.2009 года.
Строительные леса в период с 30.11.09 года по 31.12.09 года - Акт выполненных работ № 435 от 25.12.2009 года.
Строительные леса в период с 01.01.10 года по 19.01.10 года - Акт выполненных работ № 7 от 04.02.2010 года.
Согласованная стоимость аренды строительных лесов составила:
- в соответствии с Актом выполненных работ № 272 от 05.11.2009 года - 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 273 от 05.11.2009 года - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 282 от 05.11.2009 года - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 321 от 26.11.2009 года - 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 322 от 26.11.2009 года - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
-в соответствии с Актом выполненных работ № 323 от 26.11.2009 года - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 328 от 27.11.2009 года - 10 817 (десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.
-в соответствии с Актом выполненных работ № 329 от 27.11.2009 года - 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 330 от 27.11.2009 года - 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 435 от 25.12.2009 года - 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
- в соответствии с Актом выполненных работ № 7 от 04.02.2010 года - 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей.
Согласно подписанному сторонами акту сверки расчётов оплата произведена частично в сумме 29080 руб., долг составил 104514 руб.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 104514 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 7602033856 , ОГРН 1067604078409 ) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ"(ИНН 6502072781, ОГРН 1097602001991) 104514 руб. долга, 4135 руб.42 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.