Решение от 04 октября 2011 года №А82-6649/2011

Дата принятия: 04 октября 2011г.
Номер документа: А82-6649/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль Дело № А82-6649/2011
 
04 октября 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе:
 
    судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску ОАО «РЖД» Северная дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД»
 
    к  ООО «Вожегодская управляющая компания»
 
    о взыскании суммы   
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    От ответчика: не явились;
 
    установил:  Истец обратился в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ООО «Вожегодская управляющая компания» о взыскании задолженности за оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 29.06.2008г. в сумме 102237руб.16коп. и пени в размере 3662руб.84коп.
 
    В судебное заседание не явился истец. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела (почтовое уведомление в деле). Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ  в суд не представил.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела (имеется почтовое уведомление). Возражений на иск суду не предъявил. Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся истца и ответчика (ст.156 АПК РФ)
 
    Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке ст.163 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Настоящие требования заявлены о погашении задолженности за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод
 
    29.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ДТВС-130. Данным договором предусмотрена обязанность истца по оказанию соответствующих услуг (п.1.1) и встречная обязанность ответчика по оплате данных услуг (п.4.1). 
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных истцом услуг. Так, имеется задолженность за услуги, оказанные истцом в период ноябрь 2010года - май 2011г.
 
    Факт надлежащего оказания услуг истцом по договору в исковой период подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. Доказательства получения ответчиком актов выполненных работ за исковой период истцом представлены (выписки из журнала получения документов, л.д.46-52)
 
    Ответчик никаких возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования правомерными, соответствующими условиям договора от 29.07.2008г., ст.309,310,314 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (102237руб.16коп.)
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени применительно к п.5.5 договора.
 
    Ответчик допустил нарушение со своей стороны  обязательств в части своевременного погашения долга по договору. Следовательно, привлечение ООО «Вожегодская управляющая компания» к ответственности применительно к п.5.5 договора правомерно.  
 
    Предложенную истцом методику начисления пени суд находит правильной, соответствующей условиям  договора и ст.330,331 ГК РФ. Таким образом, требования истца в данной части  подлежат удовлетворению.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность  предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.                
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.               
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению –структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 102237руб.16коп. задолженности, 3662руб.84коп. пени, 4177руб. расходов по уплате госпошлины, всего 110077руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать