Решение от 29 августа 2011 года №А82-6646/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-6646/2011
 
 
29 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЗаместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мамедова Сафара Юсиф оглы (ИНН  760600341835, ОГРН  304760430000044) по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Горюнова Ю.В. – представитель;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10.  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Мамедова Сафара Юсиф оглы.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация продукции маркированной логотипом товарного знака «BoskoSport» (свидетельство о регистрации товарного знака №221326), с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» и ООО «Спорттовары Боско».
 
    Представитель административного органа в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2011г. установлен факт реализации 19.05.2011 предпринимателем Мамедовым С.Ю. оглы в торговом модуле №307, расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, д.49а - продукции (спортивные костюмы в количестве – 3 штук), маркированной товарным знаком «BoskoSport».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 14.06.2011г. Общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», компании-правообладателя товарных знаков «BoscoSport» (свидетельство о регистрации товарного знака № 221326), изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «BoscoSport»:
 
    Костюмы спортивные (синий, черный и сине-красный) имеет следующие несоответствия:
 
    ·        шеврон с надписью RUSSIAи флагом РФ в изделиях BoscoSportрасположен в верхней части правого рукава (не соответствует);
 
    ·        фрагмент элемента фирменного стиля «Птица» применяемый на изделиях продукции BoscoSport, имеет четкое расположение, четкие размеры и четкую форму (не соответствует);
 
    ·        надпись RUSSIAприменяемая на изделиях продукции BoscoSport, выполнена оригинальным шрифтом (не соответствует);
 
    ·        размерник в изделиях BoscoSportна плечевых изделиях, располагается под ярлыком в области горловины спинки (не соответствует);
 
    ·        этикетка сырьевого состава в продукции BoscoSportрасположена в левом боковом шве (не соответствует);
 
    ·        продукция BoscoSportмаркируется овальным навесным ярлыком, состоящим из 2-х частей (не соответствует);
 
    ·        продукция BoscoSportмаркируется овальным навесным ярлыком, который крепится к изделию с помощью красного шнура (не соответствует).
 
    Вместе с тем, ООО «Спорттовары Боско», сообщает о том, что ни ООО «Спорттовары Боско» ни ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» не заключали с предпринимателем Мамедовым С.Ю. оглы каких-либо соглашений, предоставляющих право пользования товарного знака BoscoSportуказанному лицу, а также не заключало иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение указанного лица правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком BoscoSport.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше письмо ООО «Спорттовары Боско», по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащие оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.05.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 23.05.2011г.  и от 24.06.2011г., а также другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Мамедовым Сафаром Юстф оглы товарного знака «BoskoSport», правообладателем которых являются ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» и ООО «Спорттовары Боско».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Мамедов С.Ю. оглы осуществляет предпринимательскую деятельность с 1998 года, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации продукции, маркированной товарным знаком известного производителя, приведут к нарушению исключительных прав правообладателя. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Мамедова С.Ю. оглы, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2011г.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь Мамедова Сафара Юсиф оглы  (ИНН  760600341835, ОГРН  304760430000044, 01.06.1962 года рождения, уроженца с.Гюсюли Агджабединского района Азербайджанской республики; адрес местонахождения: г.Ярославль, ул.Урицкого, д.65, кв.61) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административное взыскание в виде – 10 000 рублей штрафа.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет №40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7602073672, КПП 760201001, получатель УФК по Ярославской области (для  УВД по г.Ярославлю), КБК 18811621040040000140, ОКАТО 78401000000.
 
    Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 19.05.2011.
 
    Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в установленном законом порядке.     
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.