Решение от 20 октября 2011 года №А82-6640/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6640/2011
 
 
20 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Производственное объединение "Победа" (ИНН  7604105778, , ОГРН  1077604014883, )
 
    кУправлению материально-технического снабжения ОАО "Чувашавтодор" (ИНН  2130047821 , ОГРН  1082130014812 )
 
    о   взыскании   756331.24  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Демидова Е.Б., доверенность от 08.11.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Победа"(ИНН  7604105778,  ОГРН  1077604014883, ) обратилось в арбитражный суд с иском кУправлению материально-технического снабжения ОАО "Чувашавтодор"(ИНН  2130047821 , ОГРН  1082130014812 )о   взыскании   680032.23  руб.,  составляющих 666 331,24 руб. долг и 13 700,99 руб. неустойки по договору поставки № 19 ЛКМ от 16.03.2011.
 
    Истец в  судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ требования в части взыскания  неустойки уточнил, просит взыскать  неустойку в сумме 90000  руб. за период с 23.04.2011 г. по  состоянию на 20.10.2011.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты  не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с п. 5.4 договора, ст. 37 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 19 ЛКМ от 16.03.2011  истцом (поставщиком) в период с 24.03.2011 года по15.04.2011 года была отгружена в адрес ответчика ( покупателя) по товарным накладным №№ 339, 397, 399, 458 лакокрасочная  продукция на общую сумму 1 166 331,24 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.1  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных  дней с даты получения товара на складе покупателя.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора оплатил лишь частично в размере 500 000 руб.,  его задолженность составила  666 331,24 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими поставки № 19 ЛКМ от 16.03.2011, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется поставить товар, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить его в количестве и сроки в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 666331 руб.24 коп.
 
    В соответствии с п. 5.9 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной  суммы, но не более 10%.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойка  составила 94 103,54 руб. , истец просит её взыскать в сумме 90000 руб.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.9  договора.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара,  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленную к взысканию сумму долга,  высокий процент неустойки суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 66 000 руб. Доказательств несения  убытков в большем размере истцом не представлено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из статьи 106 АПК РФ,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что заявитель понес расходы, связанные с рассмотрением в арбитражном суде Ярославской области дела по иску к Управлению материально-технического снабжения ОАО "Чувашавтодор" о взыскании задолженности, что подтверждено квитанцией об оплате услуг представителя № 2283 от 02.05.2011 г на сумму 15000 руб.
 
    Согласно ч. 2  ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд относит на ответчика указанные судебные расходы в сумме 10000 руб., в разумных пределах. При этом суд учитывает категорию и степень сложности дела, объём документов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, с увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Управления материально-технического снабжения ОАО "Чувашавтодор"(ИНН  2130047821 , ОГРН  1082130014812 ) в пользу Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Победа" (ИНН  7604105778,  ОГРН  1077604014883 ) 666331 руб.24 коп. долга, 66000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16600 руб.64 коп. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 1525 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.