Решение от 26 октября 2011 года №А82-6639/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6639/2011
 
 
26 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Ярославль - GSM" (ИНН  7610042413, ОГРН  1027601597330)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН  7606044337 , ОГРН  1027600842400 )
 
    о   взыскании   2200.00  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Ярославль - GSM" (ИНН  7610042413, ОГРН  1027601597330) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН  7606044337 , ОГРН  1027600842400 ) о   взыскании   2200.00  руб., в том числе 1100 руб.  долга и 1100 руб.   пеней по  договору  от 12.05.2003 на предоставление услуг цифровой сотовой радиотелефонной связи.
 
    Истец настаивает на иске, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик извещён судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Определение суда направлялось по адресу ответчика: г. Ярославль, ул. Тургенева, 1, 38, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения, указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон п.2 ч. 4 ст. 123, п.п.1,2,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора  от 12.05.2003,   заключенного между сторонами,  истец оказывал ответчику услуги на предоставление сотовой радиотелефонной связи.
 
    Как следует из материалов дела, за  ответчиком числится задолженность за октябрь 2008 года в размере 1100 руб.
 
    Претензия № 12816 от 22.06.2009 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 1100 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
 
    Ответчик не предоставил в суд доказательств расчетов с истцом за предоставленные услуги по  вышеуказанному договору.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается. Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.
 
    По смыслу ст. 781 ГК РФ, в соответствии с условиями договора от  12.05.2003 оказанные услуги должны быть оплачены.Доказательств исполнения  обязанности по оплате суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1100 руб.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг в сроки, обусловленные в соглашениях сторон, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пеней за просрочку платежа.
 
    При расчёте неустойки истец сослался на  п.10.2.1 Правил предоставления услуг связи ЗАО «Ярославль-GSM», утвержденных Приказом Генерального директора № 328 от 01.10.2008, по которому истец вправе взыскать пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, подлежащей оплате,  что составляет 1100 руб. за  373 дня  за период с 01.10.2008 по 13.10.2009.
 
    Факт  нарушения ответчиком сроков оплаты нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.
 
    Однако, суд считает, что основанием для начисления неустойки является п. 5.6 заключенного договора, предусматривающий ответственность  за несвоевременное  внесение платы в виде начисления  пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки, что составляет 820 руб. 60 коп.  за заявленный к взысканию период. Изменение сторонами условий договора в отношении  размера неустойки суду не представлено.
 
    Кроме того, суд считает, что размер  неустойки 1%  является значительным, что является основанием для снижения ответственности ( ст. 333 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах  исковые требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поэтому подлежат удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию с ответчика  в  сумме 820 руб. 60 коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой"(ИНН  7606044337 , ОГРН  1027600842400 ) в пользуЗакрытого акционерного общества "Ярославль - GSM" (ИНН  7610042413, ОГРН  1027601597330) 1100 руб. долга, 820 руб. 60 коп. неустойки, 1746 руб. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.