Решение от 31 августа 2011 года №А82-6615/2011

Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А82-6615/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                                    Дело №А82-6615/2011
 
    31.08.2011г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  02.08.2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН   7611013581, ОГРН  1047601808110)
 
 
    кОткрытому акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» (ИНН 7611000399, ОГРН 1027601272082)
 
 
    о   взыскании    6379173,35 руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о взыскании с  открытого акционерного общества  «Тутаевский моторный завод» (далее - налогоплательщик): 2647,66руб. единого социального налога, зачисляемого в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования;   3658176,91руб. пеней, в том числе:391539,55руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога с продаж по сроку 01.01.2002года,  166265,00руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость по сроку уплаты -  01.01.2002, 395162,02руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой сбора на нужды образовательных учреждений пот сроку уплаты – 01.01.2002,  504277,49руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции по сроку уплаты – 01.01.2002,  2200932,85руб. пеней, начисленных в связи  с несвоевременной уплатой налога на прибыль  по сроку  - 01.01.2002; 2718348,78руб. налоговых санкций, в том числе: 599989,59руб. штрафа   в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль организаций, зачисляемого  в Федеральный бюджет, 194512,87руб. штрафа в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации,  425782,25руб. штрафа в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, 763750,41руб. штрафа в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость, 232257,80руб. штрафа в связи с несвоевременной уплатой налога на пользователей автомобильных дорог,  31715,62руб. штрафа в связи с несвоевременной  уплатой земельного налога; 43067,55руб. штрафа в  связи с несвоевременной уплатой ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, всего 6379173,35руб.
 
 
    Одновременно  Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с техническим сбоем программы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены налоги, пени и штрафы, предложенные к уплате  налогоплательщику по требованиям соответственно от  29.05.2008 №5938 и от  29.05.200 №5939.       После истечения сроков для добровольного исполнения требований  до 13.06.2011 меры по принудительному  взысканию  задолженности не принимались.    
 
    Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
 
    Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  течение предусмотренных законодательством  о налогах и сборах сроков не завершено  до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
 
    Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании  налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
 
    Отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (ИНН   7611013581, ОГРН  1047601808110) требования о взыскании с    Открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» (ИНН 7611000399, ОГРН 1027601272082) о   взыскании    6379173,35 руб. налогов, пеней и налоговых санкций отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Н.Н.Коробова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать