Решение от 03 октября 2011 года №А82-6609/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-6609/2011
 
03 октября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 26.09.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Контакт" (ИНН  7612036158, ОГРН  1067612017736, )
 
    к  муниципальному учреждению здравоохранения Угличская центральная районная больница (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758)
 
    о  взыскании   суммы,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Синев А.В. директор по выписке и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Угличская центральная районная больница овзыскании задолженности по муниципальному контракту № 35-08/к от 04.09.2008, договору подряда № 5/03-10 от 12.03.2010, договору подряда № 16/11 от 10.11.2009, договору подряда № 17/11 от 12.11.2009 в общей сумме 344.465 рублей 02 копейки, пени в сумме 42.752 рубля 70 копеек.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен в надлежащем порядке о времени и месте слушания спора (уведомление в деле).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в общей сумме 344.465 рублей 02 копейки, пени – 33.705 рублей 23 копейки, проценты – 9.047 рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - по муниципальному контракту № 35-08/к от 04.09.2008 основной долг –              242.891 рубль, пени (по п. 7.3 контракта) – 30.962 рубля 10 копеек;
 
    - по договору подряда № 5/03-10 от 12.03.2010 основной долг – 64.970 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6.521 рубль 39 копеек;
 
    - договору подряда № 16/11 от 10.11.2009 основной долг  - 19.103 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2.526 рублей 08 копеек;
 
    - договору подряда № 17/11 от 12.11.2009 основной долг – 17.500 рублей, пени (по п. 7.3 договора) – 2.743 рубля 13 копеек.
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком (МУЗ Угличская центральная районная больница) и истцом (ООО «Контакт») были заключены:  муниципальный контракт № 35-08/к от 04.09.2008; договор подряда № 5/03-10 от 12.03.2010; договор подряда № 16/11 от 10.11.2009;  договор подряда № 17/11 от 12.11.2009.
 
    Согласно условиям данных сделок истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) работы, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    В дело представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, с указанием суммы задолженности по состоянию на 31.12.2010.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы по контракту и договорам, а именно:
 
    - по муниципальному контракту № 35-08/к от 04.09.2008 на 242.891 рубль (счет фактура № 0053 от 10.12.2009, акт выполненных работ № 000053 от 31.12.2009, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года форма КС-2);
 
    - по договору подряда № 5/03-10 от 12.03.2010 на 64.970 рублей 26 копеек (акт о приемке выполненных работ за март 2010 года форма КС-2, счет фактура № 00012 от 31.03.2010, акт выполненных работ № 000012 от 31.03.2010);
 
    - договору подряда № 16/11 от 10.11.2009 на 19.103 рубля 76 копеек (акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года форма КС-2, счет фактура № 00042 от 11.11.2009, акт выполненных работ № 000042 от 11.11.2009);
 
    - договору подряда № 17/11 от 12.11.2009 на 17.500 рублей (счет фактура № 00046 от 20.11.2009, акт выполненных работ № 000046 от 20.11.2009).
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 344.465 рублей 02 копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по контракту и договорам подряда. Выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме. Истцом направлялось ответчику претензионное письмо от 01.03.2011 о погашении основного долга. Данное письмо получено ответчиком (согласно штампу входящей корреспонденции) 02.03.2011.
 
    Сумма долга не была погашена ответчиком, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (344.465 рублей 02 копейки).
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 33.705 рублей 23 копейки.
 
    Пунктом 7.3 муниципального контракта № 35-08/к от 04.09.2008  и пунктом 7.3 договора подряда № 17/11 от 12.11.2009  предусмотрена возможность применения к заказчику (ответчику) ответственности за просрочку оплаты по договору в виде неустойки в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый просроченный день.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по указанным сделкам  нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Методику определения суммы неустойки суд находит правомерной, соответствующей условиям муниципального контракта № 35-08/к от 04.09.2008  и договору подряда № 17/11 от 12.11.2009, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил.
 
    Вместе с тем, суд находит сумму пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер причитающейся к взысканию с ответчика неустойки до  25.000 рублей.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.047 рублей 47 копеек.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт  несвоевременного  перечисления оплаты по договорам подряда № 5/03-10 от 12.03.2010 и № 16/11 от 10.11.2009 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 9.047 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом  документы не представил, доказательств  уплаты взыскиваемой суммы  суду и истцу не предъявил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Угличская центральная районная больница (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Контакт" (ИНН  7612036158, ОГРН  1067612017736)   344.465 рублей 02 копейки задолженности, 25.000 рублей пени, 9.047 рублей 47 копеек процентов,  всего 378.512 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Угличская центральная районная больница (ИНН  7612016433, ОГРН  1027601310758) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10744 рублей 35 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.А. Стройкова