Решение от 12 октября 2011 года №А82-6606/2011

Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А82-6606/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6606/2011
 
 
12 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920014209, ОГРН 1112920000380)
 
    о взыскании 3 793 руб. 41 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920002570) 3 793 руб. 41 коп., в т.ч. 3 789 руб. 07 коп.  задолженности за оказанные услуги и 4 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.06.10г. по 20.06.11г.
 
    Истец в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство о замене ответчика в связи с его реорганизацией на Муниципальное учреждение здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920014209). Сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920014209) в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие произведенную реорганизацию учреждения, а также принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений со стороны Муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920014209), суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену ответчика на его правопреемника.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между ОАО «РЖД» (поставщик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница», правопреемником которого является ответчик (абонент), складывались на основании договора № ДТВС-3/61 на прием сточных вод от 25.04.08г., по условиям которого истец принял на себя обязательства круглосуточно принимать сбрасываемые абонентом в канализацию по выпуску сточные воды в установленных договором лимитах.
 
    Согласно п. 3.1 договора учет количества принятых от абонента сточных вод осуществляется сторонами согласно Правил (по водомеру).
 
    Расчеты по договору производятся абонентом за сбрасываемые сточные воды владельцами жилых помещений в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры поставщика по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области (п.п. 4.1, 4.2 договора).
 
    Указывая, что услуги, оказанные в мае 2011 года, ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По расчету истца общая стоимость услуг, оказанных ответчику в спорном периоде, составила 3 789 руб. 07 коп.
 
    Ответчик факт сброса сточных вод, их объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 3 789 руб. 07 коп. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате процентына сумму этих средств.
 
    Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 руб. 34 коп. за период с 16.06.10г. по 20.06.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ИНН 2920014209, ОГРН 1112920000380) в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 3 789 руб. 07 коп. долга и 4 руб. 34 коп. процентов, всего 3 793 руб. 41 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
    Судья
 
Е.А. Савченко
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать