Решение от 21 февраля 2012 года №А82-660/2012

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-660/2012
 
 
21 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95" (ИНН  7604032449,  ОГРН  1027600683296)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО" (ИНН  7610061529, ОГРН  1047601604830)
 
    о   взыскании    360869.57  руб.                                     
 
    при участии
 
    от истца : Божевиков  С.Б.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (алкогольная продукция)  по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении (41 шт.) в сумме 334 223 руб., 26 646 руб. 53 коп неустойки  за период с  14.01.2011г. по 28.12.2011г., всего 360 869 руб. 57 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил вид ответственности за неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.01.2011г. по 17.02.2012г. в сумме  29 708 руб. 71 коп., цена иска составила 363 931 руб. 75 коп. Уточненные исковые требования  поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с  неполучением от истца расчета пени  и невозможностью   проверки данного расчета, наличие задолженности в сумме 334 223,04 руб. признает.
 
    В  целях ознакомления ответчика с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами  в судебном заседании объявлялся перерыв  до 11.00 час. 21.02.2012г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2012г. в  11.00 час. с явкой представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами возникли взаимоотношения по купле-продаже товара. В соответствии с товарными  накладными, перечисленными в исковом заявлении   истец в адрес  ответчика  поставил  товар на сумму   334 223 руб. 04 коп.
 
    Ответчик оплату  товара не  произвел.
 
    Отказ со стороны ответчика произвести оплату поставленного товара явился  основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Ответчик  заявил  о признании основного долга в сумме  334 223 руб. 04 коп.
 
    Суд считает, что признание иска соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию  судом, а исковые требования – удовлетворению.
 
    Ответчик ссылается  на заключение между сторонами договора поставки в   редакции ответчика по размеру ответственности.
 
    Доказательств заключения  договора суду не предоставлено. Основанием заявленного иска являются разовые поставки товара по товаротранспортным накладным. Суд считает, что даже при наличии заключенного договора поставщик вправе выбирать какую ответственность  за просрочку оплаты ему применить (договорную либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено   требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  14.01.2011г. по 17.02.2012г.   по ставке рефинансирования 8 % годовых в сумме  29 708 руб.71 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению согласно расчету истца  в сумме  29 708 руб. 71 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорциональноразмеру удовлетворенных  исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями   8,12,309,395,486   Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО"  (ИНН  7610061529, ОГРН  1047601604830) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ-95"  (ИНН  7604032449, ОГРН  1027600683296) 334 223 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 29 708 руб.71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011г. по 17.02.2012г., 10 217 руб.39 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО"  (ИНН  7610061529, ОГРН  1047601604830) в доход федерального бюджета  86 руб. 70 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.