Решение от 10 августа 2011 года №А82-6600/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-6600/2011
 
10 августа 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 03.08.2011.
 
    Решение в полном объеме будет изготовлено 10.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Аргус"(ИНН  7603036842, ОГРН  1077603003048)
 
    о   взыскании   3005.65  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус"о взыскании задолженности по договору №747090 от 10.11.2009 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц в сумме 3.005 рублей 65 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле). Представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле). Ответчик запрошенные судом документы не представил, ходатайств в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предъявил.
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком 10 ноября 2009 года был заключен договор  № 747090 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC450, согласно условиям которого, истец обязался предоставлять ответчику услуги, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с выбранным набором услуг и тарифным планом.
 
    По расчету истца за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года за ответчиком образовалась задолженность  в сумме 3.005 рублей 65 копейки.
 
    Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт - Петербургу 01.04.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЦентрТелеком») путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (ОАО «Ростелеком») за государственным регистрационным номером 2117847862230 (Свидетельство серии 78 № 008200613).
 
    Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело расчет суммы задолженности, договор № 747090 от 10.11.2009, дополнительное соглашение                       № 747090 от 10.11.2009, счета-фактуры (№ 107601420663 от 31.08.2010,                               № 107601493019 от 30.09.2010, № 107601538788 от 31.10.2010), балансы лицевого счета за спорный период и приложения к ним (распечатки детализации абонентских услуг и разовых начислений, распечатки детализации трафика).
 
    Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Аргус"(ИНН  7603036842, ОГРН  1077603003048) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, ОГРН 1027700198767) 3.005 рублей 65 копеек задолженности, 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 5005 рублей 65 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова