Определение от 05 ноября 2014 года №А82-6597/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6597/2011
 
    05 ноября 2014 года
 
Б/111
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Центргазсервис»
 
    о взыскании с ООО «Факел-2к» судебных издержек в размере 33 102,80 руб., понесенных заявителем
 
    по обособленным спорам: по заявлению ООО «Факел-2к» о признании незаключенной сделкой договор аренды от 01.11.2012 (№ А82-6597/2011 Б/111-22з), по заявлению ООО «Факел-2к» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 07.02.2011 погрузчика-экскаватора VOLVOBL71 (№А82-6597/2011 Б/111-23з)
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рыбинская фирма Центргазстрой»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя  –  Близнецовой Н.В. представителя по доверенности от 03.03.2014
 
    от Киселева В.Л. - Кондратьева В.Л.представителя по доверенности от 28.01.2014
 
    от Шишова А.А.-Близнецовой Н.В. представителя по доверенности от 29.10.2013
 
    от ООО «Факел-2к» – не явился
 
    от конкурсного управляющего– Колмаков В.Н. по определению от 17.06.2013
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центргазсервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Факел-2к» судебных издержек в размере 33 102,80 руб., понесенных заявителем по обособленным спорам: по заявлению ООО «Факел-2к» о признании незаключенной сделкой договор аренды от 01.11.2012 (№ А82-6597/2011 Б/111-22з), по заявлению ООО «Факел-2к» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 07.02.2011 погрузчика-экскаватора VOLVOBL71 (№А82-6597/2011 Б/111-23з).
 
    От ООО «Центргазсервис» в арбитражный суд поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель заявителя отказ от заявления поддержала, просит суд прекратить производство по заявлению, последствия прекращения производства понятны.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявления, суд считает возможным его принять на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом этого производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева