Решение от 03 августа 2011 года №А82-6594/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело №А82-6594/2011
 
03 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2011
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области
 
    к  ООО «Кумзеро»
 
    о взыскании  71 357,00руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Гвоздевой О.Г. представителя по доверенности от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил:
 
    Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области (ИНН 3525236499, ОГРН 1103525003207) (далее по тексту – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кумзеро» (ИНН 3521004458, ОГРН  1053500503022) (далее по тексту Общество) о взыскании 71 357,00руб. возврата субсидии.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2011г. дело №А13-2700/2011 было передано на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Исковое заявление Департамента принято к производству Арбитражным судом Ярославской области определением от 27.06.2011г., делу присвоен номер №А82-6594/2011.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В целях оказания государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям Вологодской области, обеспечения их горюче- смазочными материалами для проведения полевых сельскохозяйственных работ и в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса РФ Правительство Вологодской области 19.04.2010г. приняло постановление №445 «Об утверждении положения о выделении из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат на приобретение горюче- смазочных материалов» (далее- Положение).
 
    Согласно п. 2.2. Положения субсидии предоставляются при условии ведения сельскохозяйственного производства по выращиванию сельскохозяйственных культур на территории Вологодской области.
 
    Финансирование осуществляется с лицевого счета Департамента (п. 2.3. Положения).
 
    Согласно п. 3.2. Положения в случае установления фактов представления недостоверных сведений (документов) на получение субсидии, невыполнения условий предоставления субсидий и обязательств, предусмотренных договором о выделении из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат на приобретение горюче- смазочных материалов, Департамент направляет получателю субсидий уведомление с предложением о возврате в течение 30 календарных дней излишне полученных субсидий в областной бюджет. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней после направления уведомления Департамент принимает меры по их взысканию в судебном порядке.
 
    04 мая 2010 года между Департаментом и Обществом был заключен договор №460 о выделении из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат на приобретение горюче- смазочных материалов.
 
    Согласно п. 1.1. договора Департамент выделяет Обществу средства областного бюджета в виде субсидий  на возмещение части затрат на приобретение горюче- смазочных материалов для проведения полевых сельскохозяйственных работ в сумме 71 357,00руб.
 
    В соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.3. договора Общество обязалось выполнить показатели по посеву сельскохозяйственных культур в 2010г. (зерновые 200га) и представить Департаменту в срок до 11 июня 2010г. статистическую отчетность по формам №4-СХ или №1-фермер.
 
    В силу пункта 3.2.5. Общество обязалось возвратить в областной бюджет излишне полученные субсидии в случае не выполнения условий предоставления субсидий и обязательств, предусмотренных подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. договора.
 
    Согласно условиям данного договора Департамент перечислил Обществу 71 357,00руб. субсидии, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2010г. №2140.
 
    Поскольку Общество не выполнило обязательства, предусмотренные пунктом 3.2 Договора, а именно: не представило документы, подтверждающие выполнение плановых показателей по посеву в 2010 году, Департамент обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик доказательств выполнения условий договора в части представления статистической отчетности, подтверждающей выполнение показателей по посеву сельскохозяйственных культур в 2010г., не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспорены; доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика либо возврата ответчиком субсидии в материалах дела не имеется, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 71 357,00руб.               
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумзеро»:
 
    - в пользу Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области 71 357руб.00коп. возврата субсидии;
 
    - в доход федерального бюджета 2 854руб.28коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева