Решение от 29 июля 2011 года №А82-6591/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 29.07.2011г.)
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-6591/2011
 
29 июля 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Теплоцентр»
 
    к ОАО ЖКХ «Заволжье»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Сажинов А.В.;
 
    от ответчика: Молякова А.С.
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАо ЖКХ «Заволжье» о взыскании задолженности по договорам в общем размере 6568556руб.71коп.
 
    В судебном заседании истец и ответчик выразили согласие на рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что засвидетельствовали подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования в заявленном размере.
 
    Ответчик не имеет возражений относительно требований о взыскании задолженности по договору №121/09-К от 10.08.2008года в сумме 6498080руб.23коп. В отношении требований о взыскании задолженности по договору №81/07-ХВП от 01.06.2007года в сумме 51618руб.02коп. и по договору №82/07-ХВП от 01.06.2007года в сумме 18858руб.46коп. просит применить исковую давность и отказать в их удовлетворении
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между сторонами были заключены договоры №№81/07-ХВП, 82/07-ХВП от 01.06.2007года.
 
    Применительно к условиям данных договоров истец исполнил определенные работы.
 
    Ответчик принял результат данных работ без возражений.
 
    Работы по обоим договорам были приняты ответчиком 20.12.2007года (акты ф.КС-2  от 20.12.2007года в деле)  
 
    Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из данных договоров  (общая сумма задолженности по двум указанным договорам 70476руб.48коп.))
 
    Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
 
    В силу п.2 ст.190 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В данном случае суд находит правомерной позицию ответчика  относительно истечения срока исковой давности в отношении требований по договорам №№81/07-ХВП,82/07-ХВП..
 
    Акты на выполнение работ по данным договорам подписаны сторонами 20.12.2007года, т.е на момент обращения истца в суд с настоящим иском предусмотренный ст.196 ГК РФ срок  истек.
 
    Суд также отмечает, что представленные в материалы дела истцом акты сверки расчетов (л.д..82, 83, 84) не содержат ссылки на спорные договоры №№81/07-ХВП,82/07-ХВП, а посему не является достаточным доказательством в подтверждение  факта признания ответчиком долга именно по спорным сделкам.  
 
    С учетом изложенного, суд оставляет без удовлетворения требование истца о взыскании задолженности по договорам №№81/07-ХВП, 82/07-ХВП. на общую сумму70476руб.48коп.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан договор 3121/08-К от 10.08.2008года В соответствии с указанным договором Истец принял обязательство по выполнению работ  (п.1.1 договора). Ответчик обязался полностью оплатить  выполненные  работы (п.5.6 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные указанным договором работы на сумму 6498080руб.23коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (соответствующие акты в деле)
 
    Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, осуществленные истцом работы не оплатил. Следовательно, осталась непогашенной задолженность в  сумме 6498080руб.23коп., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства указал на отсутствие со своей стороны возражений относительно требований в части взыскания задолженности в сумме 6498080руб.23коп. по договору №121/08-К.   
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга по договору №121/08-К обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (6498080руб.23коп.)
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ с суммы, пропорциональной размеру удовлетворенных требований. В остальной части госпошлина относится на истца.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества ЖКХ «Заволжье» (ИНН 7627032974; ОГРН 1087627001582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ИНН 7612027072; ОГРН 1027601305434) 6498080руб.23коп. задолженности, 55243руб.62коп. расходов по уплате госпошлины, всего 6553323руб.85коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.А.Стройкова