Решение от 22 сентября 2011 года №А82-6586/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6586/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" (ИНН  7604088057,  ОГРН  1067604058862)
 
    кОтделу архитектуры и капитального строительства администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН  7621003800, ОГРН 1027601605129), Некрасовскому муниципальному району в лице Администрации Некрасовского района Ярославской области  (ИНН 7621003800 , 1027601598617)
 
    о   взыскании   896912.00  руб.
 
    при участии:
 
    от истца :  Мелитонян  А.И.- адвокат по доверенности от 01.08.2011г.
 
    от ответчика  (1) : не явился
 
    от ответчика (2): не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" обратилось в арбитражный суд  с иском к  Отделу архитектуры и капитального строительства администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Некрасовскому муниципальному району в лице Администрации Некрасовского района Ярославской области  о взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  896912.00  руб. в связи с просрочкой оплаты  задолженности, взысканной по решениям  Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-12323/2008-36 и А82-6397/2010-36.
 
    В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования до 976 937 руб., из которых просил взыскать с ответчика (1)  проценты в сумме 813 884 руб. за период с 23.12.2008г., т.е. с даты  вынесения решения суда по делу № А82-12323/2008-36 по 14.03.2011г., а при недостаточности или отсутствии  у ответчика (1)  денежных средств в указанной сумме взыскать  их в субсидиарном порядке   с ответчика (2); взыскать  с ответчика (2) проценты в сумме  163 053 руб. за период с 15.03.2011г. по 25.08.2011г. и по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании истец вновь уточнил  исковые требования до  1 007 747 руб. 98 коп. Пояснил суду, что  данная сумма процентов состоит из следующего : 200 429 руб.45 коп.  проценты  за период  с 23.12.2008г. по  06.07.2009г. с суммы  общего долга 4 462 251 руб.21 коп., 807 318 руб. 53 коп.  за период с 07.07.2009г.  по 22.09.2011г. с  суммы 4 425 684 руб.04 коп. (за минусом суммы оплаты).
 
    Просит взыскать   с ответчика (1)  проценты в сумме  1 007 747 руб. 98 коп. за период с 23.12.2008г. по  21.09.2011г.  и с  23.09.2011г. по день фактического исполнения  денежного обязательства.
 
    При недостаточности или отсутствии у Отдела архитектуры и капитального строительства администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области  указанных   денежных средств  просит взыскать  их в субсидиарном порядке с  Некрасовского  муниципального района Ярославской области  в лице Администрации  Некрасовского района Ярославской области  за счет казны Некрасовского  муниципального района.
 
    Ответчик (1) в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик (2) в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснил суду, что  не согласен с расчетом процентов, так как период   взыскания  следует производить с даты вступления решения суда в законную силу, а не с даты вынесения судебного акта. Считает, что штрафные санкции должны быть предъявлены только к основному ответчику, а не к собственнику имущества.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2008г. № А82-12323/2008-36 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой"   с Отдела архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района взыскано  4 462 251 руб. 21 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту  № 24-ОА-2008 от 11.08.2008г., заключенному между Отделом  архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой". Указанное решение вступило в законную силу.  Ответчиком решение не обжаловалось.
 
    05.02.2009г. взыскателю выдан исполнительный лист за №123244, предъявленный для  исполнения   в Управление финансов Некрасовского  муниципального района, в дальнейшем в Некрасовский районный  отдел судебных приставов УФС СП РФ по ЯО. В ходе исполнения решение суда исполнено  частично в сумме   70378 руб. 43 коп.
 
    28.09.2009г. исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о невозможности исполнения.
 
    В связи с длительным неисполнением исполнительного документа решением Арбитражного  суда Ярославской области от 15.03.2011г. по делу № А82-6397/2010-36, вступившим в законную силу, с Некрасовского муниципального района Ярославской области  в лице  Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области  за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области, как с собственника имущества,   взыскано в  пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" 4 425 684 руб.  оставшейся суммы задолженности.
 
    14.06.2011г. взыскателю выдан исполнительный лист  серия АС  001697876.
 
    Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате  вышеуказанной задолженности основным кредитором,  а в случае  недостаточности у него денежных средств их взыскание в порядке субсидиарной ответственности с ответчика (2) явилось основанием для обращения истца  с иском  в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п.51  совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    Обязательным условием применения ответственности по  ст. 395 ГК РФ является противоправное поведение ответчика, которое выражается в неисполнении денежного обязательства по оплате денежного обязательства, возникающего из договора.
 
    Факт просрочки в оплате  задолженности  ответчиком (1)  не отрицается сторонами.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2006г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120  ГК РФ», разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении  ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находившегося в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.
 
    При этом отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик (1) не предоставил суду доказательств того, что им в период просрочки исполнения, принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при  доказанности просрочки исполнения денежного обязательства заявлены обоснованно.
 
    В абзаце 8 п.4  вышеуказанного Постановления Пленума ВАС от 22.06.2006г. № 21 указано, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику  в резолютивной части решения  следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств  учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
 
    Возражения ответчика (2) по периоду возникновения просрочки исполнения денежного обязательства судом не принимаются, являются несостоятельными, так как   право начисления процентов   у истца возникло  с момента истечения  срока оплаты, согласованного сторонами по муниципальному контракту  № 24-ОА-2008 от 11.08.2008г., заключенному между Отделом  архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой", которое возникло ранее  23.12.2008г.  Взыскание процентов заявлено с даты вынесения решения суда по делу № А82-12323/2008-36, предметом которого являлось  взыскание  задолженности по оплате выполненных работ, что является правом истца.
 
    В связи с  уточнением истцом исковых требований  другие возражения ответчика (2)  судом не рассматриваются.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Отдела архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН  7621003800, ОГРН  1027601605129) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" (ИНН  7604088057, ОГРН  1067604058862)  1 007 747 руб.  98 коп.              процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2008г. по 22.09.2011г., 24 938 руб.24 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Начиная   с  23.09.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  по ставке рефинансирования 8,25 % годовых с суммы  4 425  684 руб. 04 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме  4 425 684 руб.04 коп.
 
    При недостаточности или отсутствии у Отдела архитектуры и капитального строительства администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области   денежных средств в сумме :   1 007 747  руб. 98 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2008г. по 22.09.2011г. , 24 938 руб.24  коп. - расходов по оплате госпошлины, денежных средств в сумме  начисления  процентов   за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.09.2011г.  по ставке рефинансирования 8,25 % годовых с суммы  4 425  684 руб. 04 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме  4 425 684 руб.04 коп.  взыскать  их в субсидиарном порядке с  Некрасовского  муниципального района Ярославской области  в лице Администрации  Некрасовского района Ярославской областиза счет казны Некрасовского  муниципального района (ИНН 7621003800 , 1027601598617).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.