Решение от 15 августа 2011 года №А82-6580/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-6580/2011
 
15 августа 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «СтройтехПласт»
 
    к  ОАО «132 центральный автомобильный завод»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Мелитонян А.И.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «СтройтехПласт» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «132 центральный автомобильный завод» о взыскании процентов в размере 114473руб.56коп. Истец просит  также начисление процентов осуществлять с суммы долга 1135557руб.91коп. по ставке 8,25% годовых до момента фактической уплаты задолженности.
 
Ответчик  в заседание суда не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил.  Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ  в суд не представил Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению от 23.03.2010года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма, в том числе 1135557руб.91коп. задолженности  за исполненные работы.             
 
    Между тем, на момент настоящего судебного разбирательства данная задолженность ответчиком не погашена.
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по  оплате исполненных истцом работ, привлечение ОАО «132 центральный автомобильный завод» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Применительно к ст.395 ГК РФ возможно начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.           
 
    Таким образом, заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами. Суд учитывает, что извещенный в надлежащем порядке ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройтехПласт» 114473руб.56коп. процентов. Начисление процентов с 13.06.2011г. осуществлять с суммы долга 1135557руб.91коп.  по ставке 8, 25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4434руб.21коп.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А.Стройкова