Определение от 16 августа 2010 года №А82-6579/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А82-6579/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                                 Дело №А82-6579/2010-5
 
16 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «НПФ Технохим»
 
    к  закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Лакокраска»
 
    о взыскании  5642777.54руб.
 
 
    при участии
 
    от истца:Куликова Т.И. – представитель по доверенности от 11.01.2010 № 2юр/10
 
    от ответчика:  не явились
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «НПФ Технохим» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Лакокраска» о взыскании  5 642 777,54  руб. на основании товарных накладных и договоров об уступке права требования от 29.06.2009, 02.07.2009.
 
    На дату предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя, и документы в его обоснование.
 
    Представитель истца оставил ходатайство на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2010 к производству суда принято заявление ЗАО «Торговый дом «Лакокраска» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу № А82-2332/2010-5-Б/39.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    При этом, переход права требования к другому лицу путем уступки ими на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку требования, заявленные истцом, не относятся к текущим платежам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; указанные требования могут быть заявлены истцом в рамках дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.            Исковое заявление закрытого акционерного общества «НПФ Технохим»  оставить без рассмотрения.
 
    2.            Возвратить закрытому акционерному обществу «НПФ Технохим»  государственную пошлину в сумме 39 713,89 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2009 № 00893, на основании п/п 3 п. 1 ст. 33340 НК РФ.
 
    3.            Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии с ст. 187 АПК РФ.
 
    4.            Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья Т.В. Суркина         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать