Решение от 10 октября 2011 года №А82-6567/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-6567/2011
 
10 октября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО «РАСКАТ-РОС»
 
    к МУП «Управляющая компания»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии от истца: Матвеев Е.А.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «РАСКАТ-РОС» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  МУП «Управляющая компания» о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора услуги на сумму 111307руб. 93коп.
 
    Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил.  Ходатайств применительно к ст. 159 АПК РФ на момент судебного разбирательства  в суд не представил.
 
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.               
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что услуги по договору №10 «ЭР» на сумму 111307руб.93коп. в течение сентября – декабря 2010года  истцом  оказаны и приняты ответчиком в надлежащем порядке (соответствующие акты за исковой период и счета-фактуры с доказательствами их надлежащего получения ответчиком в деле). Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    01 октября 2006года  между сторонами был заключен Договор  №10 «ЭР» на обеспечение потребителей услугами по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по оказанию услуг (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  оказанные истцом услуги (п.3.2 договора).
 
    Истец в соответствии с договором от 01.10.2006года оказывал в течение сентября-декабря 2010года соответствующие услуги. Ответчик в надлежащем порядке получил от истца акты выполненных работ за исковой период (акты о приемке выполненных работ (сопроводительные письма, свидетельствующие о надлежащем получении ответчиком от истца актов выполненных работ за исковой период имеются в деле, л.д. 34-38)
 
    Никаких мотивированных возражений ответчик по данным актам не заявил (доказательства обратного в материалы дела не представлены)
 
    Между тем, ответчик не оплатил оказанные истцом  за исковой период услуги.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора от 01.10.2006г. вытекает обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг, поскольку результат исполнения данных услуг сдан истцом  в надлежащем  порядке и получен (т.е. принят) ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,  на момент судебного разбирательства  размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования ко времени рассмотрения дела суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик ко времени судебного разбирательства не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (111307руб.93коп.)
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200руб. в счет компенсации  расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Факт реального несения данных расходов подтвержден документально (подлинный экземпляр п/поручения №400 от 01.06.2011года об уплате 200руб. в деле)
 
    В силу п. 20, 23 Постановления правительства РФ №438 от  19.06.2002года за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении иного лица (не заявителя) подлежит оплате 200руб.
 
    Данное процессуальное действие является обязательным при обращении лица в арбитражный суд с иском (п.9 ст.126 АПК РФ)
 
    Таким образом, в силу ст.106, 110 АПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..  
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ИНН 7610079572; ОГРН 1087610002028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАСКАТ-РОС» (ИНН 7610059375; ОГРН 1037601608362) 111307руб.93коп. задолженности, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 4340руб. расходов по уплате госпошлины в размере, всего   115847руб.93коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         М.А.Стройкова