Решение от 29 октября 2014 года №А82-6549/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6549/2014
 
 
29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Спецмебельстрой" (ИНН  7603043543, ОГРН  1097603001847)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ваттерфолл" (ИНН  7603044321, ОГРН   1097603002947)
 
    о взыскании 103 925 руб. 11 коп.
 
 
    при участи
 
    от истца – Воронина Н.А. – по доверенности от 12.03.2014
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    ООО «Спецмебельстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ваттерфолл» о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.07.2013 в размере 103 500 руб., неустойки в размере 1 472 руб. 80 коп.
 
    Определением суда от 19.09.2014 к рассмотрению принято уточнение предмета иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 101 150 руб., неустойки в размере 2 775 руб. 11 коп.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает. Указал, что основной долг взыскивается за период с 05.08.2013 по 30.06.2014, пени начислены с 05.07.2013 по 18.09.2014, в том числе,  на задолженность за июль 2013г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Письменный отзыв, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.07.2013 заключен договор субаренды нежилого помещения № 1.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, Приложении 1 к договору.
 
    Срок действия договора установлен разделом 2 договора.
 
    Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 5 договора. В соответствии с п.5.2 договора, арендная плата вносится не позднее 4-го числа текущего месяца из расчета 10 350 руб. в месяц.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора. В соответствии с п.6.5.2 договора, в случае несвоевременного внесения субарендатором арендной платы начисляются пени из расчета 0,1 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 100%.
 
    Имущество передано ответчику на основании акта приема-передачи от 01.07.2013.
 
    Право истца на сдачу имущества в субаренду подтверждено договором аренды недвижимого имущества № 12 от 11.01.2013 с дополнительным соглашением № 1 от 12.01.2013, договором аренды недвижимого имущества № 12 от 11.01.2014 с дополнительным соглашением от 12.01.2014, согласиями арендодателя на сдачу в субаренду нежилых помещений от 18.06.2013, 16.01.2014.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность по арендной плате за период с 05.08.2013 по 30.06.2014 в размере 101 150 руб.
 
    Ответчик доказательства непринятия объекта субаренды, оплаты по договору не представил, договор субаренды на предмет его незаключенности, ничтожности не оспорил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с ч.2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Требование истца о взыскании арендной платы обосновано, подлежит удовлетворению в силу ст.309, 310, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды.
 
    На основании положений договора субаренды, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 775 руб. 11 коп., пени начислены за период с 05.07.2013 по 18.09.2014, в том числе,  на задолженность по арендной плате за июль 2013г.
 
    Ответчик контррасчет по пени не представил. Ходатайство о снижении размера пени не заявил.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, в связи с чем, начисление пени является обоснованным. Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ваттерфолл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмебельстрой» сумму основного долга в размере 101 150 руб., пени в размере 2 775 руб. 11 коп., всего – 103 925 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваттерфолл» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 117 руб. 75 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
     
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.