Дата принятия: 22 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6543/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6543/2011
22 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Оргтехника - Я" (ИНН 7606051711 , ОГРН 1047600813959 )
о взыскании 115356.79 руб.,
при участии:
от истца – Верина М.В., представитель по доверенности № 0001 юр/234-11 от 31.12.2010,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехника - Я" (ИНН 7606051711 , ОГРН 1047600813959 ) о взыскании 50000.00 руб., части долга за тепловую энергию по договору от 27.08.2008 № 1397 за март, апрель 2011 года и процентов.
Истец заявил ходатайство об увеличении суммы основного долга до 112 972,57 руб. и процентов до 2 384,22 руб.
Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты не представил.
Определение суда направлялось по адресу ответчика г. Ярославль, ул. Автозаводская, д.65,кв.16, возвращено почтовым отделением. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке п.2, ч.4 ст. 123, п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора № 1397 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 27.08.2008 истцом в марте, апреле 2011 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 112 972,57 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 112 972,57 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 1397 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 27.08.2008, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 27.08.2008, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать, а абонент (ответчик) принять и оплатить тепловую энергию(п. 1.1).
Согласно п. 4.11 вышеуказанного договора, оплата потребленной теплоэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: договором, счетами-фактурами, актами приёма-передачи тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 112972 руб.57 коп. руб. основного долга.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с 10.04.2011 по 21.07.2011 составил 2384 руб.22 коп.
Факт оплаты тепловой энергии с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части признан судом обоснованным.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты тепловой энергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а с увеличенной суммы иска взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргтехника - Я"(ИНН 7606051711 , ОГРН 1047600813959 ) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151 ) 112972 руб.57 коп. долга, 2384 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4260 руб.79 коп. расходов по госпошлине,
- в федеральный бюджет 199 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.
