Определение от 29 октября 2014 года №А82-6541/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А82-6541/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Ярославль           
 
№А82-6541/2014-Б/87-07-11
 
 
29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи   Фроловичевой М.Б.,
 
    ознакомившись с заявлением  общества с ограниченной ответственностью «прогрессивные технологии» (ИНН 6450923923, ОГРН 1076450001792)
 
    о намерении погасить требования кредиторов к должнику
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью  "Дизель-МТА" (ИНН  7627014291, ОГРН  1027600676839)
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    -     в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ);
 
    -     к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     Кроме того, заявителем не указаны правовые основания для погашения требований кредиторов к должнику, а также о процессуальной замене, отсутствую ссылки на положения Закона о банкротстве.
 
    Также суд обращает внимание заявителя, что решением от 27.10.2014 ООО "Дизель-МТА" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В настоящее время в реестр требований кредиторов не включены требования ни одног из кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.        Заявление общества с ограниченной ответственностью «прогрессивные технологии» оставить без движения.
 
    2.        Предложить заявителю к01 декабря 2014 годапредставить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
 
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б. 
 
 
 
    Помощник судьи  Епископосян Г.Б.
 
    Тел. (4852)  673121
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать