Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А82-6527/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6527/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Автоколонна 1138» (ИНН 7605004130, ОГРН 1027600791525)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Яркамп» (ИНН 7602012729, ОГРН 1027600838902)
о взыскании 5 849 руб. 30 коп.
при участии
от истца – Риссен О.Н. – по доверенности от 12.09.2014
от ответчика – Кузин И.С. – по доверенности от 31.01.2014
установил:
ОАО «Автоколонна 1138» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЯрКамп» о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 5 044 руб. 50 коп., процентов в размере 804 руб. 80 коп.
Истец на иске настаивает, пояснил, что представил все документы в обоснование иска, дополнительные документы отсутствуют. На вопрос суда по определению стоимости 200 руб., преставитель истца указала, что цена за один лист копированного документа в размере 200 руб. установлена руководителем исходя из количества людей, задействовавших в этом процессе, поскольку один человек отыскивает необходимый документ, другой его копирует, в связи с чем образовалась эта цена.
Ответчик с иском не согласен, поддержал отзыв, представленный ранее. Пояснил, что представил все доказательства в обоснование своих возражений, дополнительные доказательства отсутствуют. Полагает, что установленная истцом цена является завышенной.
Представители сторон в судебном заседании факт определения точного количества переданных листов в судебном заседании документально не подтвердили. На вопрос суда по определению количества переданных и полученных документов сообщили суду, что этот вопрос между сторонами можно согласовать по телефону, но при условии заключения мирового соглашения.
В судебном заседании стороны не изъявили желание заключить мировое соглашение.
В судебном заседании с целью предоставления сторонами времени для заключения мирового соглашения в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 05.11.2014г.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно Положению о порядке предоставления (раскрытия) информации акционерам ОАО «Автоколонна 1138» и другим заинтересованным лицам, утвержденному общим собранием акционеров от 24 мая 2013г., а именно п. 6.1 и 6.2 предоставление акционерам копий документов осуществляется за плату. Размер которой устанавливается обществом, расценки стоимости изготовления одного копировального листа утверждаются заместителем генерального директора.
Ответчиком в адрес истца направлен запрос № 39 от 08.02.2012г. о необходимости предоставления заверенных документов, перечень документов приведен.
Актом приема-передачи от 21 февраля 2012г. истец передал ответчику копии запрашиваемых документов, в том числе счета №№ 27 и 28 на оплату копий документов. Акт ответчиком получен, о чем имеется подпись представителя ответчика.
Согласно счету № 28 от 21 февраля 2012г. имеется ссылка на выполнение копий документов, графы - единица измерения, количество и цена не заполнены, стоимость составила 505 руб., НДС 90 руб. 90 кп., всего к оплате 595 руб. 90 коп.
Согласно счету № 27 от 17 февраля 2012г. имеется ссылка на выполнение копий документов, графы - единица измерения, количество и цена не заполнены, стоимость составила 2 570 руб., НДС 462 руб. 60 кп., всего к оплате 3 032 руб. 60 коп.
К счету № 27 и 28 выставлены акты соответственно №№ 101 от 21 февраля 2012г. и 101 от 21 февраля 2012г., графы единица измерения, количество, цена также не заполнены, имеются прочерки.
Ответчиком в адрес истца направлен запрос № 37 от 04.03.2013г. о необходимости предоставления заверенных документов, наименование документов указано.
Истцом выставлен счет на оплату № 39 от 18 марта 2013г. на сумму 1416 руб., в том числе НДС 216 руб., в графе количество указано – 6, в графе цена указано 200 руб.
Истцом в адрес ответчика направлен акт № 192 от 18 марта 2013г. на сумму 1 416 руб., в том числе 216 руб. НДС и 1 200 руб. за изготовление копий документов по письму № 37 от 04.03.2014г.
Документы ответчику направлены, ответчиком получены, доказательства отправки и получения приобщены к материалам дела.
Оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
На основании пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества. При этом плата, взимаемая Обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать в себя иных затрат.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, как в обоснование своих доводов, так и возражений.
Истец в нарушение вышеназванной статьи не представил доказательств подтверждения цены за один лист копированного текста, определив цену в 200 руб.
Представленное истцом Положение утверждено 24 мая 2013г., тогда как задолженность по оказанным услугам взыскивается по актам и счетам от февраля 2012г.
Кроме того, из представленных актов приема-передачи от 21 февраля 2012г., счета на оплату от 21 февраля 2012г., акта № 101 от 21 февраля 2012г. невозможно установить ни количество по листам переданных документов, ни цену одного листа копированного документа.
Доказательства по обоснованности примененной цены истцом не представлены. Истец на вопрос суда о примененной цене по вышеназванным актам, указал о существующей цене в 200 руб., тогда как при делении судом суммы 3 075 руб. на 200 руб. получилось количество листов 15, 38. Истец пояснения по данному факту дать не смог.
Вышеперечисленные судом фактические обстоятельства дела, в том числе указывающие на недоказанность факта по количеству переданных листов, позволяют суду сделать вывод о необоснованности предъявленной ко взысканию суммы, поскольку затраты общества не обоснованы.
Из содержания представленных истцом акта № 192 от 18 марта 2013г. и счета № 39 от 18 марта 2013г. следует, что количество 6, цена 200 руб. и сумма 1 200 руб., плюс НДС 216 руб., итого 1416 руб.
Анализируя данные документы и пояснения истца о цене в 200 руб., суд приходит к выводу, что отсутствие представленных истцом документов по обоснованности примененной цены, не указывает на факт неустановления цены документа.
Ответчиком приведены доводы и представлены доказательства по завышенности примененных истцом цен.
С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание положения ст. 65 Арбитражного ппроцессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие факта документального возвражения истца по представленным ответчикам ценам, с учетом вышеназванных норм соглашается с доводами ответчика и применяет среднюю рыночную цену на данный вид услуг (расценки взяты с учетом данных Интернет, копии документов приобщены).
В связи с чем, сумма по акту № 192 от 18 марта 2013г. с учетом представленных ответчиком доказательств по разумности цены, принимая во внимание рыночную стоимость услуг по данным видам услуг на дату судебного заседания, суд считает возможным определитиь цену одного листа с двусторонней печатью в размере 04 руб., итого стоимость за 6 листов составит 24 руб.
Истцом определен период по процентам по акту от 18.03.2013г., с 18.03.2014 по 07.05.2014, ответчиком период просрочки не оспорен, в связи с чем сумма процентов на основной долг в размере 24 руб. составит 02 руб. 28 коп.
В остальной части иска суд отказывает в связи с недоказанностью и необоснованности предъявленых расходов.
Довод ответчика об исключении из определения цены одного листа налога на добавленную стоимость является обоснованным, поскольку акционер обязан компенсировать только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов, налог на добавленную стоимость к таким расходам не относится. В связи с чем при определении цены одного листа судом приняты во внимание существующие цены без НДС.
Расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яркамп» в пользу Открытого акционерного общества «Автоколонна 1138» основной долг в сумме 24 руб., проценты в сумме 02 руб. 28 коп., всего 26 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере 08 руб. 99 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
