Решение от 20 сентября 2011 года №А82-6527/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело №А82-6527/2011
 
20 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Даниловское автотранспортное предприятие-2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКС»
 
    о   взыскании 317 056,02 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Серебровой И.Н. представителя по доверенности от 01.06.2011
 
    от ответчика  -не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Даниловское автотранспортное предприятие-2» (ИНН  7617007023, ОГРН  1037601801610) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКС» (ИНН  7604175045, ОГРН  1107604001581)  о взыскании 304485,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 17.09.2010, 12571,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 219587,00 руб., а также 400,00 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    17 сентября 2010 года между ООО «Даниловское автотранспортное предприятие-2» (Перевозчик) и ООО «ЯКС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязался по поручениям Заказчика доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункты назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.4.1. договора размер платы за перевозку грузов определяется соглашением сторон и фиксируется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п.4.2. договора расчет за перевозку грузов и другие услуги, оказанные Перевозчиком Заказчику, производится Заказчиком на основании предъявленного счета не позднее 7 дней после предъявления счета.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Даниловское автотранспортное предприятие-2» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается протоколами согласования стоимости транспортных услуг от 08.11.2010 и от 17.09.2010, счетами-фактурами №3078 от 30.09.2010, №3114 от 31.10.2010, №3120 от 31.10.2010, №3137 от 25.11.2010, №3140 от 30.11.2010, №3151 от 30.11.2010, №3152 от 30.11.2010, №3164 от 14.12.2010, актами выполненных работ №3078 от 30.09.2010 на сумму 188800,00 руб., №3114 от 31.10.2010 на сумму 324860,00 руб., №3120 от 31.10.2010 на сумму 8800,00 руб., №3137 от 268860,00 руб., №3140 от 30.11.2010 на сумму 125420,00 руб., №3151 от 30.11.2010 на сумму 57825,00 руб., №3152 от 30.11.2010 на сумму 10720,00 руб., №3164 от 14.12.2010 на сумму 19200,00 руб.
 
    Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, а также к срокам их выполнения.    
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями №408 от 14.10.2010 на сумму 100000,00 руб., №419 от 18.10.2010 на сумму 100000,00 руб., №473 от 18.11.2010 на сумму 300000,00 руб., №507 от 09.12.2010 на сумму 150000,00 руб., №525 от 17.12.2010 на сумму 50000,00 руб.
 
    Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия №13 от 08.02.2011г. с уведомлением об имеющемся долге в размере 304485,00 руб. и требованием погасить задолженность до 25 февраля 2011 года.
 
    Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 304485,00 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 12571,02 руб., рассчитанных по состоянию на 28.05.2011г. по ставке 7,75% годовых.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 12571,02 руб.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В связи с тем, что заявленные истцом судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 400,00 руб.  понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даниловское автотранспортное предприятие-2» 304485руб.00коп. задолженности, 12 571руб.02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400руб.00коп. судебных издержек, 9 341руб.12коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 326 797руб.14коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева