Решение от 11 октября 2011 года №А82-6525/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-6525/2011
 
    « 11 » октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    к товариществу собственников жилья «Новоселы» (ИНН 7611019907, ОГРН 1107611001508)
 
    о взыскании 179.715 рублей 73 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Сборщикова Л.В. – представитель по доверенности от 18.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Новоселы» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 179.715 рублей 73 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2011 по 01.06.2011 по договору № 100-82-11 на поставку коммунальных ресурсов от 11.04.2011, на основании статей 309, 310, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме 41.733 рубля 04 копейки, в остальной части от иска отказался в связи с частичным погашением долга ответчиком.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное по известным суду адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым отделением «за истечением срока хранения».
 
    Определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного и основного судебного заседания направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым отделением «за истечением срока хранения». Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 13.07.2011.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 11.04.2011 был заключен договор № 100-82-11 на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязалась производить поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома № 22а общей площадью квартир 3122,8кв.м. по ул.Советской г.Тутаева Ярославской области, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать поставленную (полученную) тепловую энергию.
 
    Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.1 договора. Окончательный расчет производится на основании счета на оплату энергоснабжающей организации, акта приема-передачи тепловой энергии, не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в марте-мае 2011 года ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 179.715 рублей 73 копейки. Ответчик акты приема-передачи тепловой энергии не подписал.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 179.715 рублей 73 копейки. Ответчик частично погасил задолженность. По состоянию на дату принятия решения истец просит взыскать с ответчика 41.733 рубля 04 копейки долга.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требование истца в сумме 41.733 рублей 04 копеек основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме или наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Новоселы» (ИНН 7611019907, ОГРН 1107611001508) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 41.733 рубля 04 копейки основного долга, 6.391 рубль 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина