Решение от 19 сентября 2011 года №А82-6517/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6517/2011
 
 
19 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "АвтоФаворит" (ИНН  3720004903, ОГРН  1093720000318)
 
    о   взыскании  130018,83 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лавриненко А.С. – по дов. № 935 от 11.01.11г.
 
    от ответчика – не прис.
 
    установил:
 
    -   Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФаворит», Ивановская область, г. Юрьевец о взыскании 130018 руб. 83 коп., в том числе: 123600 руб. – долга, 6418 руб. 83 коп. – неустойки, обязании ответчика возвратитьавтобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003899, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 539523, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003899, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX100101 выдан 06.09.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод»; автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003535, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 542120, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003535, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX099743 выдан 23.08.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод».
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в порядке ст. 37 АПК РФ; соглашения № 2452/Д от 24.08.10г.
 
    Рассмотрев материалы, суд установил:
 
    Между ООО «Транспортная лизинговая компания» («Лизингодатель») и ООО «АвтоФаворит» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № 2452/Д от 24.08.10г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование автобус ПАЗ-32054-07 в количестве 2 (двух) единиц.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, платежи, ответственность сторон, приобретение предмета лизинга в собственность лизингополучателя.
 
    Срок действия договора установлен до 20.09.2014г.
 
    Приложением № 1 к договору установлены размеры и сроки платежей.
 
    Предмет лизинга передан Лизингополучателю по актам приемки транспортного средства от 29.09.10г.
 
    Сумма договора составила 3 308590 руб.
 
    Право собственности на предмет лизинга подтверждено материалами дела.
 
    Согласно п. 12.3 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор в случае, если Лизингополучатель в течение 30 дней по истечении срока платежа, установленного  настоящим договором, не вносит лизинговый платеж в полном объеме.
 
    17.05.11г. истец вручил ответчику уведомление № 558 от 28.04.11г. о расторжении договора лизинга № 2452/Д от 24.08.10г., сославшись на неуплату лизинговых платежей по срокам 20.12.10г., 20.01.11г., 20.02.11г., 20.03.11г., 20.04.11г., о возврате транспортных средств.
 
    Истец сослался на то, что в связи с наличием задолженности ответчика, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 20.12.10г. по 20.03.11г., однако, ответчик продолжал не исполнять свои обязанности по договору.
 
    Отказ истца от договора лизинга (расторжение договора) ответчиком не оспорено.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3857/2011 от 07.06.11г. с ответчика в пользу истца взыскано 252724 руб. – долга.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать долг по уплате восьмого лизингового платежа сроком 20.04.11г. в сумме 62030 руб.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору лизинга ежемесячные платежи вносятся в срок 20-го числа каждого месяца.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты восьмого лизингового платежа, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 62030 руб.
 
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В силу п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 11.01.2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном договором.
 
    Согласно п. 12.5 договора лизинга договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 12.6 договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга в том состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа, а также погасить задолженность по лизинговым и иным платежам, в том числе, неустойкам и штрафам.
 
    Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 17.05.11г.
 
    Определением суда от 23.06.11г. в отношении предмета лизинга были приняты обеспечительные меры о запрете ответчику использования предмета лизинга и передаче предмета лизинга на хранение истцу.
 
    Истребование истцом суммы 61570 руб. (частично в счет оплаты девятого лизингового платежа и частично после расторжения договора, за фактическое пользование) соответствует ст.ст. 614, п. 1, 622 ГК РФ.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 61570 руб.
 
    Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 123600 руб.
 
    Пунктом 10.2 договора лизинга установлена ответственность Лизингополучателя в случае нарушения сроков оплаты любых платежей по настоящему договору в виде неустойки в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки, со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, включая дату  погашения просроченной задолженности.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 6418 руб. 83 коп., по 17.05.11г. (дата расторжения договора), подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Период начисления пени с 16.04.11г. – по  17.05.11г. ( с 16.04.11г. продолжено начисление пени по периоду взыскания согласно решению суда по делу № А82-3857/2011 от 07.06.11г., в соответствии с которым пени рассчитаны по 15.04.11г. по срокам платежей 20.12.10г., 20.01.11г., 20.02.11г., 20.03.11г.; а также пени в рамках настоящего дела  по сроку платежа 20.04.11г. – с 21.04.11г.  – по 17.05.11г.).
 
    Истец письмом № 1268 от 19.09.11г. за подписью генерального директора Н.А. Кострова отказался от исковых требований об обязании возврата транспортных средств ввиду того, что ответчик в добровольном порядке возвратил транспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга № 2452/Д от 24.08.10г., по актам от 13.07.11г.; ходатайствует о снятии  обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.06.2011г.
 
    В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска в части обязания ответчика возвратить транспортные средства принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Так как возврат транспортных средств произведен после возбуждения дела в суде (определение суда от 23.06.11г.), расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    Требование истца о взыскании расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, предоставление которой является обязательным при обращении с иском в суд в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 4356 от 27.05.11г. об оплате услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ходатайство истца о снятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 97 АПК РФ.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 307; 309; 330, п. 1; 665; 614, п. 1; 622 ГК РФ; ст.ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110, 97 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АвтоФаворит", Ивановская область, г. Юрьевец  (ИНН  3720004903, ОГРН  1093720000318) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)  - 123600 руб. – долга, 6418 руб. 83 коп. – пени, 10900 руб. 57 коп. – расходов по оплате госпошлины (в том числе: 4900 руб. 57 коп. – с требований имущественного характера, 4000 руб. – с требований неимущественного характера, 2000 руб. – за обеспечение иска), 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части обязанияответчика возвратить следующие транспортные средства:
 
    -   автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003899, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 539523, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003899, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX100101 выдан 06.09.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод»;
 
    -   автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003535, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 542120, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003535, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX099743 выдан 23.08.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод».
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.06.2011г. о
 
    - запрете Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФаворит» использование транспортного средства:
 
    - автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003899, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 539523, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003899, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX 100101 выдан 06.09.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод»;
 
    - автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003535, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 542120, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003535, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX 099743 выдан 23.08.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод».
 
    - о передаче на хранение Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (г. Ярославль) транспортное средство:
 
    - автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003899, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 539523, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003899, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX 100101 выдан 06.09.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод»;
 
    - автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер X1M3205HRA0003535, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя Д245.7Е2 542120, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № X1M3205HRA0003535, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 MX 099743 выдан 23.08.2010 г. ООО «Павловский автобусный завод».
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.