Дата принятия: 19 июля 2011г.
Номер документа: А82-6516/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6516/2011
19.07.2011г.
Судья В. В. Гайдукова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области областная клиническая больница (ОГРН 102760062230, ИНН 7603004103)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «УралПостКомплект» (ОГРН 1077448007230, ИНН 7448092102)
О расторжении государственного контракта
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
ГУЗ ЯО ОКБ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фиатос-М» о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд Ярославской области № 181-ОКБ/10-ЗК от 15 июня 2010 года, заключенного между Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области областной клинической больницей и Обществом ограниченной ответственностью Производственная Фирма «УралПостКомплект».
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 15.06.2010 Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области Областная клиническая больница (заказчик) и ООО ПФ «УралПостКомплект» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд Ярославской области № 181-ОКБ/10-ЗК, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке для государственных нужд Ярославской области товара – мягкого инвентаря (простыни) в течение 5 дней с момента подписания контракта, а заказчик обязался произвести оплату товара (п.п. 1.1., 2., 3.1.).
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, истец 22.09.2010 направил в его адрес претензию № 1405, в которой предложил незамедлительно исполнить обязательства по государственному контракту и предупреждал о расторжении государственного контракта. Однако ответа на претензию не последовало, обязательства по контракту исполнены не были. 08.11.2010 истец вновь направил в адрес ответчика претензию № 1746, в которой указывал на неисполнение госконтракта и предложил его расторгнуть. Учитывая, что и на эту претензию ответа не последовало, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договорам (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон) расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Как было указано выше, поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 дней с момента подписания контракта (п. 3.1.), однако товар не поставлен заказчику по настоящее время. Соглашение о расторжении контракта в добровольном порядке сторонами подписано не было.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о расторжении контракта правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть контракт на поставку товаров для государственных нужд Ярославской области № 181-ОКБ/10 ЗК, заключенный Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области областная клиническая больница и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «УралПостКомплект» 15.06.2010.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «УралПостКомплект» (ОГРН 1077448007230, ИНН 7448092102) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области областная клиническая больница (ОГРН 102760062230, ИНН 7603004103) 4000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Гайдукова
