Решение от 22 сентября 2011 года №А82-6504/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело №А82-6504/2011
 
22 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» в лице филиала в г.Ярославле
 
    о   взыскании 49 757,75 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца – Ступиной Т.В. представителя по доверенности от 11.01.2011
 
    от ответчика -не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН  7603016469, ОГРН  1027600623588) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» в лице филиала ООО «МАКССТРОЙ» в г.Ярославле (ИНН  7801257160, ОГРН  1047800007100) о взыскании 47812,50 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 02.10.2009, 1945,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 49757,74 руб., а также 200,00 руб. судебных расходов, связанных с получением сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит требование о взыскании судебных издержек в сумме 200руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ не рассматривать.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определения суда о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по юридическому адресу и адресу филиала, возвращены отделениями почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Указанные адреса подтверждены данными налогового органа.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    02 октября 2009 года между ООО «Автотранссервис» (Экспедитор) и ООО «МАКССТРОЙ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п.1.3. договора стоимость оказываемых Экспедитором услуг составляет 1 машиносмена (2 поездки машины) 5000 рублей.
 
    Согласно п.1.4. договора Клиент обязуется оплатить сумму, указанную в подпункте 1.3. договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения актов выполненных работ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» выполнило свои обязательства, что подтверждается: путевыми листами, актами выполненных работ №000276 от 13.08.2010, №000286 от 20.08.2010, №000287 от 20.08.2010, №000291 от 27.08.2010, №000298 от 30.08.2010, №000330 от 08.10.2010, №00366 от 18.11.2010, №00377 от 26.11.2010, №00380 от 03.12.2010.
 
    Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, а также к срокам их выполнения.    
 
    На оплату услуг были выставлены соответствующие счета-фактуры.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, истцом в адрес ООО «МАКССТРОЙ» были направлены претензии от 08.02.2011 и от 20.01.2011 с уведомлением об имеющемся долге и требованием в 5-дневный срок погасить задолженность.
 
    Сторонами спора был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 11.03.2011, согласно которому задолженность на 11.03.2011 в пользу ООО «Автотранссервис» составляет 47812,50 руб.
 
    Письмом от 20.01.2011 №19 ответчик гарантировал истцу оплату транспортно-экспедиционных услуг в сумме 42812,50 руб. в срок до 30.03.2011г.
 
    Ссылаясь на то, что до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 47812,50 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1945,25 руб., рассчитанных за период с 10.12.2010 по 10.06.2011г. по ставке 8,25% годовых.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 1945,25 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» 47 812руб.50коп. задолженности, 1 945руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 2 000руб. 00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 51 757руб.75коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.И.Еремычева