Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6485/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6485/2011
19 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Киселева Александра Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКС»
о взыскании 219 587,00 руб.,
при участии:
от истца – Серебровой И.Н. представителя по доверенности от 01.06.2011
от ответчика -не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Киселев Александр Николаевич (ИНН 761701855941, ОГРН 305761133200012) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКС» (ИНН 7604175045, ОГРН 1107604001581) о взыскании 209980,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 17.09.2010, 9607,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 219587,00 руб., а также 200,00 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 209980,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9509,31 руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17 сентября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Киселевым Александром Николаевичем (Перевозчик) и ООО «ЯКС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязался по поручениям Заказчика доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункты назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).
Согласно п.4.1. договора размер платы за перевозку грузов определяется соглашением сторон и фиксируется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.4.2. договора расчет за перевозку грузов и другие услуги, оказанные Перевозчиком Заказчику, производится Заказчиком на основании предъявленного счета не позднее 7 дней после предъявления счета.
Индивидуальный предприниматель Киселев Александр Николаевич свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается протоколами согласования стоимости транспортных услуг от 17.09.2010 и от 18.09.2010, накладными, счетами-фактурами №1461 от 31.10.2010, №1463 от 26.11.2010, №1464 от 30.11.2010, №1465 от 30.11.2010, актами выполненных работ №1461 от 31.10.2010 на сумму 162780,00 руб., №1463 от 26.11.2010 на сумму 116580,00 руб., №1465 от 30.11.2010 на сумму 13500,00 руб., №1464 от 30.11.2010 на сумму 17120,00 руб.
Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, а также к срокам их выполнения.
Платежным поручением №496 от 30.11.2010г. ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 100000,00 руб.
Сторонами спора был подписан акт сверки расчетов с 01.01.2010 по 31.12.2010, согласно которому задолженность на 01.01.2011 за ООО «ЯКС» составляет 209980,00 руб.
Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия №4 от 10.02.2011г. с уведомлением об имеющемся долге в размере 209980,00 руб. и требованием погасить задолженность до 28 февраля 2011 года.
Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договоров, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 209980,00 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9509,31 руб., рассчитанных по состоянию на 15.06.2011г. по ставке 7,75% годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 9509,31руб.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с тем, что заявленные истцом судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 200,00 руб. понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯКС» в пользу индивидуального предпринимателя Киселева Александра Николаевича 209 980руб.00коп. задолженности, 9 509руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200руб.00коп. судебных издержек, 7 389руб.78коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 227 079руб.09коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Николаевичу 1руб.96коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2011г. №092, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
