Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А82-6483/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6483/2011
22 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МАРФА» (ИНН 4401112397, ОГРН 1104401007633)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустье Хлеб» (ИНН 7601000537, ОГРН 1027600986907)
о взыскании 162 398 руб.,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: Копейкина Н.В. – представитель по доверенности от 07.10.11г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МАРФА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Златоустье Хлеб» 162 398 руб., в т.ч. 159 635 руб. задолженности за поставленный товар и 2 763 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.03.11г. по 25.05.11г., а также 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил сумму взыскиваемых процентов до 7 554 руб. 50 коп. за счет увеличения периода просрочки до 07.10.11г.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 15.11.11г.
15.11.11г. рассмотрение дела продолжено при участии представителя ответчика.
Истец направил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд; требования в части взыскания 7 554 руб. 50 коп. процентов, а также 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, поддержал в полном объеме.
Ответчик оплату задолженности подтвердил; признал правомерность предъявленных ко взысканию процентов в сумме 7 554 руб. 50 коп. и 200 руб. судебных издержек.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ООО Торговый дом «МАРФА» в адрес ответчика по товарным накладным №№ 109 от 14.02.11г., 251 от 03.03.11г., 289 от 09.03.11г. поставлена мука на сумму 435 210 руб.
Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ООО «Златоустье Хлеб» на указанных накладных, и ответчиком не оспаривается.
Изложенное свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже.
Невыполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт поставки товара, его качество и стоимость ответчиком не оспорены.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, на дату подачи иска в суд: 21.06.11г. сумма долга ООО «Златоустье Хлеб» составляла 159 635 руб.
14.10.11г. платежным поручением № 2940 ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученного им товара, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 554 руб. 50 коп. за период с 07.03.11г. по 07.10.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%годовых.
По расчету суда сумма процентов, подлежащих взысканию за заявленный истцом период, составляет 7 559 руб. 02 коп. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в размере 7 554 руб. 50 коп.
Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В материалах дела имеется копия платежного поручения № 205 от 21.04.11г., подтверждающая перечисление ООО Торговый дом «МАРФА» УФК по Ярославской области (Межрайонная ИФНС № 5 Фрунзенскому району г. Ярославль) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 10.05.11г.
Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ООО Торговый дом «МАРФА», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания основного долга в размере 159 635 руб. судом принят отказ от иска.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
Госпошлина с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустье хлеб» (ИНН 7601000537, ОГРН 1027600986907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марфа» (ИНН 4401112397, ОГРН 1104401007633) 7 554 руб. 50 коп. процентов, а также 5 872 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек в виде платы за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Производство по первоначально заявленному требованию о взыскании 159 635 руб. основного долга прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустье хлеб» (ИНН 7601000537, ОГРН 1027600986907) в доход федерального бюджета 143 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Е.А. Савченко
