Решение от 26 августа 2011 года №А82-6477/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е                        
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-6477/2011
 
26 августа 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ЗАО «Мелиоратор»
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Дзержинского
 
    о взыскании суммы
 
    при участии:
 
    от истца: не явились; от ответчика: не явились;                        
 
    установил:
 
    ЗАО «Мелиоратор» обратилось в арбитражный суд с иском  к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им.Дзержинского о взыскании 176753руб.82коп. задолженности
 
    В судебное заседание не явились истец и ответчик. Извещены в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовые уведомления в деле). Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не представили.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся  участников процесса  в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец заявил настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности за исполненные в рамках договора №6 от 19.05.2005года работы в сумме 174153руб.82коп.
 
    Факт исполнения истцом работ на данную сумму подтверждается  следующими доказательствами:
 
    -в части 107848руб. актом №25 за июль 2005года и счетом №129 от 29.07.2005года;
 
    - в части 66305руб.82коп. актом №3 от 27.07.2005года и счетом №18 от 31.01.2006года.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 2600руб. задолженности за оказанные услуги автокрана. Факт оказания услуг на данную сумму подтверждается актом сдачи-приемки от 31.03.2006года.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик представил письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д.46)    
 
    В силу ст.195 ГК РФ судебная  защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
 
    Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Применительно к ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В данном случае начало течения срока исковой давности применительно к п.1 ст.200 ГК РФ следует исчислять с даты подписания  истцом актов №№25,3, а также акта приемки услуг на 2600руб. (указанные документы подписывались в 2005году (акты №25,3) и 31.03.2006года (акт принятия услуг на 2600руб.)).     
 
    Таким образом, на момент обращения истца с настоящими требованиями  в суд (21.06.2011г.) срок исковой давности истек.                         
 
    В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, в предварительном судебном заседании истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя применительно к ст.110 АПК РФ  в сумме 5500руб. (подтверждающие факт несения расходов документы представлены)
 
    Данное требование суд оставляет без удовлетворения (ст.110 АПК РФ), поскольку судебный акт состоялся не в пользу истца.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.65,66 АПК РФ участники процесса обязаны предоставлять  суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.  Определением от 28.06.2011года истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.               
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении  заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мелиоратор» (ИНН 7617000243; ОГРН 1027601456838) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6302руб.61коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова