Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А82-6462/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6462/2011
08.08.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027600676344, ИНН 7604006689)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Элентис» (ОГРН 1063525116104, ИНН 3525174210)
О расторжении государственного контракта и взыскании 471636 руб.
при участии
от истца: Неробовой Д.Ю., представителя по доверенности № 01-03/06/47 от 11.01.2011;
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также Фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элентис» (далее также ответчик, Общество) о расторжении Государственного контракта № 97 от 01.02.2011 на поставку технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов в 2011 году и взыскании 471636 руб. неустойки за просрочку исполнения обязанности по поставке товара.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.02.2011 ФСС (заказчик) и ООО «Элентис» (поставщик) был заключен государственный контракт № 97 на поставку технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов в 2011 году, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в срок, установленный в Техническом задании (Приложение № 1) в течение 25 дней со дня получения от заказчика письменной заявки, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п.п. 2.1., 5.1.1., 5.1.3., 5.2.3.).
По мнению истца, ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском как о расторжении контракта, так и взыскании неустойки в соответствии с п. 6.5. государственного контракта.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон) расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Из представленных суду доказательств следует, что заявка № 1 на поставку товара была направлена истцом 04.02.2011 (№ 01-09/16/2099), заявка № 2 – 14.02.2011 (№ 01-09/16/2886), заявка № 3 – 09.03.2011 (№ 01-09/16/4535), однако товар не был поставлен, в связи с чем Фонд направил в адрес Общества претензию, в которой предлагал поставить предусмотренный государственным контрактом товар в срок до 21.03.2011. Поскольку ответ на претензию не поступил, определенный государственным контрактом и указанный в заявке товар не был поставлен, истец 27.04.2011 направил ООО «Элентис» предложение о расторжение госконтракта, а также сообщил о возможности обращения в суд как с требованием о расторжении государственного контракта, так и о взыскании неустойки. Однако в добровольном порядке соглашение о расторжении госконтракта ответчиком подписано не было, обязательство по поставке товара также не было исполнено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца как о расторжении контракта, так и о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Государственный контракт № 97 на поставку технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов в 2011 году, заключенный Государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Элентис» 01.02.2011.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элентис» (ОГРН 1063525116104, ИНН 3525174210):
в пользу Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027600676344, ИНН 7604006689) 471636 руб. неустойки;
в доход федерального бюджета 16432 руб. 72 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Гайдукова
