Дата принятия: 30 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6454/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 29.09.2011года)
г.Ярославль Дело № А82-6454/2011
30 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л. (после перерыва)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Алексеевны
к ООО «Золотой колос»
о взыскании суммы.
при участии:
от истца: Щербакова М.Л.;
От ответчика: не явились;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Золотой колос» о взыскании задолженности по договору поставки №28/10 от 01 апреля 2010года в размере 7890руб.94коп. и неустойки в размере 9306руб.02коп.
В заседании был объявлен перерыв до 29.09.2011года до 09-00 в порядке ст.163 АПК РФ.
После перерыва заседание продолжено.
Ответчик в заседание не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (оформлена телефонограмма от 27.09.2011года) Возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не предъявил.
Дело слушается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом осуществленной ответчиком оплаты. Пояснил, что оплата была произведена до даты обращения с настоящим иском в суд. Соответственно, просит взыскать с ответчика 4158руб.48коп. задолженности и 7821руб.25коп. пени Указал на отсутствие на момент настоящего разбирательства оплаты данной задолженности со стороны ответчика.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор поставки № 28/10 от 01.04.2010г.
В рамках данного договора истец поставил ответчику продукцию в сентябре 2010года на сумму 7890руб.94коп. (копия накладной №21394 от 14.09.2010года в деле).
Полученная продукция не в полном объеме была оплачена Ответчиком, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд. Согласно уменьшенным исковым требованиям сумма долга за полученный от истца товар составляет 4158руб.48коп.
Факт получения продукции от Истца Ответчик, не оспорил.
Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела (копия накладной №21394).
Доказательств оплаты ответчиком суммы иска по основному долгу (4158руб.48коп.) в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют условиям двухстороннего договора поставки, ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в окончательно поддержанном истцом размере (4158руб.48коп.).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 7821руб.25коп.
Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени предусмотрена п.4.2 двухстороннего договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Таким образом, применение предусмотренной п.4.2 договора ответственности в данном случае обоснованно.
Предложенную истцом методику начисления неустойки (по уточненной сумме долга) суд находит правильной.
Вместе с тем, учитывая значительную ставку предусмотренной договором неустойки (0,5%), суд считает возможным по собственной инициативе применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика неустойки до 4000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что исчисленная применительно к условиям договора поставки неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика в сумме, пропорциональной размеру уточненных исковых требований. В остальной части госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФ)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Алексеевны 4158руб.48коп. задолженности, 4000руб. пени, 1393руб.24коп. расходов по уплате госпошлины, всего 9551руб.72коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Ивановой Л.А. из федерального бюджета госпошлину в размере 606руб.76коп. (п/поручение №486 от 27.04.2011года об уплате 2000руб. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
