Решение от 29 сентября 2011 года №А82-6453/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-6453/2011
 
29 сентября 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 22.09.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Алексеевны (ИНН 760200236297, ОРГН  304760210600117)
 
    к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Любови Анатольевне (ИНН  761001221280, ОГРН  310761007000061)
 
    о   взыскании 12.187 рублей 21 копейки,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Щербакова М.Л. представитель по доверенности от 13.08.2009 и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Любови Анатольевне о взыскании 12.187 рублей 21 копейка, в том числе 7.833 рубля 90 копеек задолженности  по договору поставки                № 300/10 от 23.03.2010, 4.353 рубля 31 копейка неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРИП и возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата «истек срок хранения».
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика 7.833 рубля 90 копеек задолженности  по договору поставки № 300/10 от 23.03.2010, 4.353 рубля 31 копейка неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 23.03.2010 был заключен договор поставки № 300, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара.
 
    Истец  по товарным  накладным № 20282 от 26.08.2010, № 21256 от 09.09.2010, № 22579 от 30.09.2010 поставил ответчику товар на сумму 7.833 рубля 90 копеек.
 
    Пунктом 4.2 договора № 300 предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств, полученная  ответчиком продукция не была оплачена, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд. Сумма основного долга составила 7.833 рубля 90 копеек.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (7.833 рубля 90 копеек).
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 4.353 рубля 31 копейка.
 
    Пунктом 5.2 договора № 300 предусмотрена возможность применения к ответчику ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате продукции в виде взыскания пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Методику определения суммы неустойки суд находит правомерной, соответствующей условиям двустороннего договора (п. 5.2), статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.
 
    Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Любови Анатольевны (ИНН 761001221280, ОГРН 310761007000061) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Алексеевны (ИНН 760200236297, ОРГН  304760210600117)   7.833 рубля 90 копеек задолженности, 4.353 рубля 31 копейка неустойки,  2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего                   14.187 рублей 21 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова