Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А82-6450/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 13 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело №А82-6450/2011
17 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парли» (ИНН 1659092774, ОГРН 1091690023072)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Униторг» (ИНН 7610085978, ОГРН 1107610000398)
о взыскании 104 238 руб. 51 коп.
при участии:
от истца– не явились.
от ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Парли» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Униторг» о взыскании 104 238 руб. 51 коп., в том числе 75 865 руб. – задолженность по Договору № 71 поставки парфюмерно-косметической продукции от 20.06.2009, 28 373 руб. 51 коп. – пени.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
20.06.2009 между ООО «Парли» /Поставщик/ и ООО «Униторг» /Покупатель/ заключен договор № 71 поставки парфюмерно-косметической продукции, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать парфюмерно-косметическую продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.п. 5.1., 5.3., 5.5. Договора цена поставляемого товара определяется в заявке. Расчеты за поставляемую партию товара производятся покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара. Покупатель оплачивает товар на расчетный счет поставщика, согласно выставленному поставщиком счету. Отгрузка тестовой партии товара осуществляется на условиях 50 % предоплаты. Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате с момента зачисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п. 9.8. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года.
Во исполнение условий Договора, товар был поставлен ответчику на сумму 80 865 руб.
В связи с оплатой товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 865 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № 139 от 25.02.2010. На оплату товарной накладной выставлена счет-фактура № 113 от 25.02.2010.
Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 75 865 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. Договора.
По расчету истца размер неустойки за период просрочки платежа с 02.06.2010 по 10.06.2011 составляет 28 373 руб. 51 коп.
В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Униторг»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парли» 75 865 руб. задолженность, 28 373 руб. 51 коп. – пени, всего 104 238 руб. 51 коп.;
- в доход федерального бюджета 4 127 руб. 15 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья И.Ю. Бессонова
