Решение от 01 ноября 2011 года №А82-6445/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6445/2011
 
 
01 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Торгово-Финансовый Дом " Брок-Инвест-Сервис и К" (ИНН  7703068485, ОГРН  1037700242249)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройГаз" (ИНН  7604086395 , ОГРН  1067604036477 )
 
    о   взыскании   33937.99  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился.
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Торгово-Финансовый Дом " Брок-Инвест-Сервис и К" (ИНН  7703068485, ОГРН  1037700242249) обратилось в арбитражный суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройГаз"(ИНН  7604086395 , ОГРН  1067604036477 ) о   взыскании   33937.99  руб. долга за поставленную  по товарной накладной № 416431(5) от 12.09.2007 продукцию.
 
    Истец требование поддержал, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика г. Ярославль, Силикатное шоссе, д. 2-а , возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения», указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в  отсутствие ответчика  в порядке  п.2, ч. 4 ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной № 416431(5) от 12.09.2007  истцом в адрес ответчика был поставлен   товар на сумму 48 151,50 руб., о чем имеются отметки в получении товара в накладной. подписан акт   № 416431 (5) от 12.09.2007 г.,  выставлен счет на оплату № 416431 от 07.09.2007.
 
    Однако полученный товар ответчик  оплатил частично по пл. поручению № 295 от 08.10.2007 г. в сумме 12845 руб., № 356 от 09.11.2007 г. в сумме 2430 руб., а всего 14213 руб. 50 коп., истец числит за ответчиком задолженность в сумме 33937 руб.99 коп.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 33937.99  руб.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку товарная накладная  содержала условия о наименовании, количестве и цене товара, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязано его оплатить непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, сумма 33937.99  руб.  подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представил.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтройГаз" (ИНН  7604086395 , ОГРН  1067604036477 )  в пользу Закрытое акционерное общество "Торгово-Финансовый Дом " Брок-Инвест-Сервис и К" (ИНН  7703068485, ОГРН  1037700242249) 33937 руб.99 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.