Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А82-6439/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6439/2011
11.08.2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТех» (ОГРН 1093528001775, ИНН 3528151807)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Систем» (ОГРН 1027601309416, ИНН 7612027650)
о взыскании 111841 руб. 92 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ООО «ЯрТех» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Систем» 111841 руб. 92 коп., в том числе 108674 руб. задолженности за поставленный товар и 3167 руб. 92 коп. процентов за период с 18.01.2011 по 31.05.2011.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 17.01.2011г. истец по товарной накладной № 67 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 108674 руб., однако полученный товар ООО «Систем» оплачен не был, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют действующему законодательству, они подлежат удовлетворению. Суд отмечает, что ставка рефинансирования 8%, примененная истцом на весь период взыскания процентов, была установлена на основании Указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У только с 28.02.2011, а до этого дня действовала ставка рефинансирования 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У). Однако, учитывая, что размер процентов, рассчитанный с 18.01.2011 по 27.02.2011 по ставке 7,75%, с 28.02.2011 по 31.05.2011 – 8%, составляет 3180 руб. 98 коп., а по расчету истца сумма процентов 3167 руб. 92 коп., суд полагает возможным удовлетворить эти требования в заявленном ООО «ЯрТех» размере.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Систем» (ОГРН 1027601309416, ИНН 7612027650):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТех» (ОГРН 1093528001775, ИНН 3528151807) 108674 руб. задолженности за поставленный товар, 3167 руб. 92 коп. процентов за период с 18.01.2011 по 31.05.2011;
– в доход федерального бюджета 4355 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Гайдукова
