Решение от 18 июля 2011 года №А82-6438/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ      
 
 
    г. ЯрославльДело№ А82-6438/2011
 
    18.07.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи        Гайдуковой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюКомитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600684100, ИНН 7601000992)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест» (ОГРН 1047600812951, ИНН 7606051567)
 
 
    овзыскании 123177 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Шибаевой В.Н., представителя по доверенности № 1 от 11.01.2011,
 
    от ответчика –не явился
 
 
    установил:
 
 
    КУМИ мэрии г. Ярославля (далее истец, КУМИ) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Бест» (далее ответчик, Общество) 123177 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 15.07.2009 по 29.04.2010.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 07.05.2007 КУМИ (арендодатель) заключило договор аренды недвижимого имущества № 11096-Г с ООО «Ника» (арендатор), в соответствии с которым арендатор принял во временное пользование часть здания общей площадью 54,90 кв.м, расположенное по адресу: г. Ярославль, Кировский район, ул. Свердлова, дом 25, для использования под офис.
 
    В ходе осуществления исполнительных действий по выселению ООО «Ника» (исполнительный лист Арбитражного суда Ярославской области № 112523 от 02.07.2008), совершенных судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Якименко О.С. 15.07.2009, было установлено, что указанное выше помещение занимает ООО «Бест» (Ответчик), директор которого обязалась освободить его до 17.08.2009, однако фактически помещение по адресу: г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 25, было освобождено Обществом только 29.04.2010.
 
    В связи с тем, что ООО «Бест» использовало указанные помещения с 15.07.2009 по 29.04.2010 КУМИ неоднократно направлял в адрес ответчика письма, в которых предлагал оплатить фактическое использование недвижимого имущества (№ 4372 от 27.07.2010, № 1995 от 06.04.2011), однако оплата произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение) – ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в данном случае ответчик, не внося плату за фактическое использование помещения, сберег за счет истца денежные средства в размере, установленном исходя из размера арендной платы, требования КУМИ являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бест» (ОГРН 1047600812951, ИНН 7606051567):
 
    - в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600684100, ИНН 7601000992) 123177 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 15.07.2009 по 29.04.2010;
 
    - в доход федерального бюджета 4695 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                     В.В.Гайдукова