Решение от 15 сентября 2011 года №А82-6431/2011

Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6431/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                                        Дело № А82-6431/2011
 
15 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимое ТелеМедиа»
 
    к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания»
 
    о   взыскании 105 000,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика - не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Независимое ТелеМедиа» (ИНН  7606037555, ОГРН  1037600800544) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН  7606070954, ОГРН 1087606003847) о взыскании 105000,00 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 317 от 10.07.2009г.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    10 июля 2009 года ООО «Независимое ТелеМедиа» (Исполнитель) и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (Заказчик) заключен договор возмездного оказание услуг №317.
 
    В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика размещать рекламную информацию (рекламные материалы) в эфире Телеканала в программе «Дежурный по Ярославлю» в позиции спонсор на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.
 
    Хронометраж рекламных материалов, сроки и графики трансляций, стоимость размещения и сроки оплаты согласуются сторонами в медиа-планах. Медиа-планы являются приложениями к договору (п.2.2. договора).
 
    Согласно п.4.1. договора оплата Заказчиком стоимости услуг Исполнителя осуществляется на основании выставляемых Исполнителем счетов-заказов в порядке 100% предоплаты либо в срок, согласованный сторонами в приложениях к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается договором, Медиа-планами рекламной компании Приложениями от 13.10.2009, от 04.12.2009, от 30.09.2009, от 02.09.2009, от 02.09.2009; счетами-фактурами №2238 от 27.11.2009, №2519 от 31.12.2009, №1972 от 30.10.2009, №1752 от 30.09.2009, №1745 от 30.09.2009; актами приема-сдачи работ от 27.11.2009 на сумму 20000,00 руб., от 31.12.2009 на сумму 20000,00 руб., от 30.10.2009 на сумму 20000,00 руб., от 30.09.2009 на сумму 25000,00 руб., от 30.09.2009 на сумму 20000,00 руб.
 
    Акты сдачи-приемки работ (услуг) подписаны ответчиком, услуги (работы) приняты ООО «Верхневолжская управляющая компания» без возражений по объему и качеству, а также к срокам их выполнения.
 
    Отсутствие погашения задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 105000,00 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимое ТелеМедиа» 105 000руб.00коп. задолженности, а также 4 150руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 109 150руб.00коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать