Решение от 15 сентября 2011 года №А82-6429/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                          Дело №А82-6429/2011
 
    15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Ярославль-GSM» (ИНН 7610042413, ОГРН 1027601597330)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Климовицкому Михаилу Леонидовичу (ИНН760600211603, ОГРН 304760626000060)
 
    о взыскании 10 009 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество «Ярославль-GSM» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Климовицкому Михаилу Леонидовичу о взыскании 10 009 руб. 38 коп., в том числе 5 004 руб. 69 коп. – задолженность по Договору на предоставление услуг сотовой подвижной радиотелефонной связи № 3541 от  23.08.2002, 5 004 руб. 69 коп. – пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2011 до 13 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    23.08.2002 между Закрытым акционерным обществом «Ярославль-GSM» /Ярославль-GSM/ и Индивидуальным предпринимателем Климовицким Михаилом Леонидовичем /Абонент/ заключен Договор на предоставление услуг сотовой подвижной радиотелефонной связи № 3541, согласно которому Ярославль-GSM  предоставляет Абоненту, и Абонент оплачивает услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи в соответствии с перечнем и условиями, выбранными Абонентом  и изложенными в карточке абонента, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Действующие тарифы являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора Абонент производит оплату услуг в рублях. Зачисление платежа на лицевой счет Абонента осуществляется с момента поступления платежа на расчетный счет или в кассу Ярославль-GSM. Между сторонами возможен иной порядок расчетов (экспресс-карты, банковские карты и др.).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 5 004 руб. 69 коп.  
 
    Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела,  а именно Договором напредоставление услуг сотовой подвижной радиотелефонной связи № 3541 от 23.08.2002г., заявками, детализацией звонков, т.д.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени  является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.6. Договора. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Климовицкого Михаила Леонидовича в пользу Закрытого акционерного общества «Ярославль-GSM» 5 004 руб. 69 коп. – задолженность, 5 004 руб. 69 коп. – пени, всего 10 009 руб. 38 коп., 2 000 руб. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
    
Судья                                                                                               И.Ю. Бессонова