Решение от 29 сентября 2011 года №А82-64/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-64/2011
 
 
29 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кГородскому округу город Рыбинск в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск (ИНН  7610070153, ОГРН  1067610046470)
 
    3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск  Ярославской области «Рыбинская городская электросеть»
 
    о   взыскании   366083.41  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Прохоров А.В., по дов. № юр/11-53 от 11.01.11г.
 
    от ответчика –  Скопинов С.А., по дов. от 14.07.11г., Белова М.А., по дов. от 22.06.11г.
 
    от 3-го лица: не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Городскому округу город Рыбинск в лице Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск о взыскании 366083 руб.41 коп. – долга.
 
    Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что согласно заключенного между Департаментом образования администрации городского округа город Рыбинск  и МУП «Рыбинская городская электросеть» договора № 48006 от 01.01.2007г., энергоснабжающая организация осуществляла поставку электрической энергии и мощности для нужд Департамента. Департамент со своей стороны надлежащим образом осуществлял оплату выставленных счетов через Департамент финансов.
 
    В силу раздела 5 договора оплата производится Департаментом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации по цене, установленной сторонами в соответствии с действующим законодательством.   Ежемесячная оплата потребленной энергии производится Департаментом по фактическому количеству потребления.
 
    В договоре стороны не определили порядок расчета (определения) количества потребленной энергии по нерегулируемым ценам.
 
    В соответствии со счет-фактурой № 9954 от 31.12.2007г. (за декабрь 2007г.) задолженность Департамента перед истцом составляла 2058539,36 руб. Из акта сверки по состоянию на 21 января 2008г. следует, что за декабрь 2007г. образовалась сумма задолженности 215890,34 коп.
 
    Истцом не представлено доказательств задолженности Департамента с 01.12. по 31.12.2007г. по договору поставки.
 
    Более подробно возражения изложены в письменном отзыве на иск  от 15.03.11г.
 
    В письменных пояснениях от 15.07.11г. № 053-09-27/178 ответчик указал, что согласно данным Централизованной бухгалтерии Департамента образования, отраженным в акте сверки по состоянию на 31.01.2008г., задолженность в пользу МУП ГО «Рыбинская городская электросеть» составляла 1722678,31 руб.
 
    Этот долг сложился из частичной задолженности по счетам:
 
    № 7480 от 31.10.2007г. за октябрь 2007г. в сумме 384640,80 руб.;
 
    № 9507 от 30.11.2007г. за ноябрь 2007г. в сумме 594529,58 руб.;
 
    № 9954 от 31.12.2007г. за декабрь 2007г. в сумме 743507,93 коп.
 
    22.02.2008г. была произведена оплата вышеуказанной задолженности на сумму 1700835,78 руб., в том числе: по счету № 7480 от 31.10.2007г. за октябрь 2007г. на сумму 384640,80 руб., по счету № 9507 от 30.11.2007г. за ноябрь 2007г. на сумму 592208,17 руб.; по счету № 9954 от 31.12.2007г. за декабрь 2007г. на сумму 723986,81 руб.
 
    Остаток кредиторской задолженности за 2007 год составил 21842,53 руб. (в том числе: за ноябрь 2007г. в сумме 2321,41 руб., за декабрь 2007г. в сумме  19521,12 руб.).
 
    Третье лицо извещено судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В письменном отзыве на иск № 328 от 21.02.11г. сообщило, что поддерживает позицию ОАО «Ярославская сбытовая компания» и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 366083 руб.41 коп.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 16 час. 22.09.11г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Суду представлен договор уступки права требования № 10 от 08.02.2010г. между МУП «Рыбинская городская электросеть» («Цедент») и ОАО «Ярославская сбытовая компания» («Цессионарий»), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к третьим лицам – потребителям электрической энергии на общую сумму 4110554 руб.33 коп.
 
    Согласно п. 3 договора право требования подтверждается: договорами поставки электрической энергии, счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ.   Указанные документы скомпанованы в Приложении № 2 и соответствуют Реестру исходящих счетов.
 
    К договору составлен Реестр исходящих счетов.
 
    10.11.2010г. стороны подписали протокол разногласий к договору, согласно которому сумма уступаемого права составила 949357 руб.45 коп.
 
    Реестр исходящих счетов заменен на Список потребителей электрической энергии, в отношении которых Цедент передает Цессионарию право требования.
 
    Согласно Приложения № 1 к договору ответчик значится в Списке потребителей электрической энергии за № 13 с суммой 366083 руб.41 коп., по счету № 10295 от 31.12.07г., по договору № 48006 от 01.01.07г.
 
    Суду представлен договор поставки электрической энергии № 48006 от 01.01.07г. между Муниципальным унитарным предприятием «Рыбинская городская электросеть» городского округа город Рыбинск Ярославской области («Энергоснабжающая организация») и Департаментом образования администрации городского округа город Рыбинск («Абонент»), согласно которому  Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент – соблюдать установленный режим электропотребления и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, учет и контроль поставки энергии, порядок расчетов, ответственность сторон, особые условия.
 
    Согласно п. 5.1 договора оплата энергии производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации по цене, установленной сторонами в соответствии с действующим законодательством для Абонента и (или) третьих лиц, в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.3, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Суду представлен счет-фактура № 10295 от 31.12.2007г. на сумму 2066919 руб.19 коп.
 
    В качестве назначения платежа в счете содержатся сведения о начислениях за электроэнергию по регулируемым и свободным ценам, в том числе за потери электроэнергии.
 
    Письмом № 15/5223 от 27.12.10г. истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования дебиторской задолженности на сумму 366083 руб.41 коп. по договору  уступки № 10 от 08.02.10г. (направлено заказной почтой по списку, по квитанции от 27.12.10г.).
 
    28.12.10г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 366083 руб.41 коп., в качестве приложения к претензии значится счет-фактура № 10295 от 31.12.07г. (направлено заказной почтой по списку, по квитанции от 28.12.10г.).
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 382, п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384, п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 
    Факт потребления электрической энергии в декабре 2007г. не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик возразил против наличия долга в сумме 366083 руб.41 коп., представил суду счета-фактуры, предъявленные к оплате Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Рыбинская городская электросеть» за электроэнергию за период с января 2007г. – по декабрь 2007г., в том числе: счет-фактуру № 9954 от 31.12.2007г. за декабрь 2007г. на сумму 2058539 руб.36 коп.
 
    Ответчик отрицает факт направления третьим лицом в его адрес счета-фактуры за декабрь 2007г. №  10295 от 31.12.2007г. на сумму 2066919 руб.19 коп., сослался на то, что указанный счет-фактуру не получал.
 
    Третье лицо не представило суду доказательств направления (вручения) спорного счета-фактуры в адрес ответчика.
 
    Таким образом, предметом уступки явилась сумма, которая вообще не была предъявлена ответчику к оплате.
 
    В качестве назначения платежа в счете-фактуре № 9954 содержатся сведения о начислении за электроэнергию по регулируемым и свободным ценам, в том числе за потери электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914 в счета-фактуры могут быть внесены исправления, заверенные подписью руководителя и печатью продавца, с указанием даты внесения исправления.
 
    Поэтому, в случае обнаружения в счетах-фактурах ошибок исправления вносятся продавцами в первоначально выставленные ими счета-фактуры.
 
    Указанное Постановление не содержит запрета на исправление счета-фактуры путем его замены на счет-фактуру, форма которого соответствует действующему законодательству с указанием реквизитов первоначального счета-фактуры.
 
    Суду не представлено доказательств внесения исправлений в первоначально выставленный счет-фактуру № 9954 от 31.12.2007г. в установленном порядке, либо доказательств замены первоначально выставленного счета-фактуры на счет с указанием реквизитов первоначального счета-фактуры – 9954 (первоначально выставленный счет-фактура за декабрь 2007г. не был аннулирован, новый счет за тем же номером не был предъявлен к оплате с иной суммой, и приложением первичных документов).
 
    Таким образом, счет-фактура № 10295 от 31.12.2007г. не соответствует действующему законодательству относительно порядка его оформления,  является дополнительным,  так как не содержит сведений о том, что выставлен вместо ранее предъявленного счета № 9954, не был направлен ответчику, в связи с чем, не подтверждает фактическое потребление электрической энергии в указанной  сумме – 2066919 руб.19 коп.
 
    Счет-фактура № 9954 от 31.12.07г. принят  ответчиком к оплате; к счету были приложены сводные ведомости за декабрь 2007г., отличные от представленных истцом; ответчик производил оплату данного счета.
 
    Счет-фактура № 9954 от 31.12.07г. не является предметом уступки права требования, не включен в договор цессии.
 
    Третье лицо, в свою очередь, не представило истребуемых судом  документов, пояснений, расчетов относительно двух счетов-фактур.
 
    Ссылка истца на указание  в акте сверки расчетов с 01.12.07г. по 31.12.07г.  на счет-фактуру №  10295, и, как следствие, наличие данного счета-фактуры у ответчика, не принимается судом, так как  составленный Энергоснабжающей организацией акт сверки не доказывает наличие счета-фактуры № 10295 у ответчика при отсутствии доказательств направления (вручения) данного счета-фактуры ответчику и отрицания ответчиком факта получения спорного счета-фактуры.
 
    Также, согласно перечня объектов к договору объектом потребления электроэнергии является здание Департамента образования (счета предъявлены к оплате за потребленную электрическую энергию школами, детскими домами и др.).
 
    В подлинном экземпляре договора имеется ссылка на протокол разногласий, который не был представлен в судебное заседание.
 
    Наличие долга ответчика по оплате счета  № 9954 за декабрь 2007г. в сумме 19521 руб.12 коп. не является предметом рассмотрения настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
Никифорова Л.А.